特朗普骂拜登，美国政治乱了套，情绪成了新选票 特朗普在社交媒体上再次发表激烈言论，直接称拜登是罪犯，说拜登应该被送进监狱，还骂他是人渣和失败者，最夸张的是，特朗普声称自己狠狠揍了拜登一顿，看到拜登痛苦的样子让他感到开心，这些话说得毫不遮掩，连基本政治包装都舍弃了，以前的总统即使有分歧，也只围绕政策争论，从不攻击对方的人品，而现在特朗普把政治舞台当成真人秀来演。 这件事出现的时间点确实奇怪，拜登已经做了四年总统，2024年大选也全部结束了，按理来说事情应该平静下来，可特朗普偏偏选在这时候跳出来，用最不客气的言辞去攻击现任总统，特朗普的支持者却很认同这样的做法，有人甚至称他是敢讲真话的勇士，这种情况说明很多人投票给特朗普不是看他的政策内容，而是被特朗普的情绪带着走，他骂得越厉害，那些人就越觉得特朗普站在他们一边。 媒体反应不一致，CNN称此事为民主危机，福克斯新闻选择忽略报道，Meta和X平台允许特朗普自由发布内容，这些平台以保护前总统言论为由进行辩解，这种做法看似合理，实际上纵容了仇恨言论的传播，平台声称支持言论自由，却为煽动性信息提供便利，因为平台明白流量至关重要，特朗普能带来大量关注，所以平台采取默许态度。 不只是美国出现这种情况，世界各地都能看到类似现象，巴西的博索纳罗、印度的莫迪、匈牙利的欧尔班，都擅长利用情绪争取选票，他们不谈制度规则，只说“我们被欺负了”、“敌人太坏了”，普通民众日子过得辛苦，自然容易接受这样的话，政治人物成了宣泄情绪的出口，实际政策反而没人认真看待，这种模式带来很大危险，它把政治变成个人之间的对抗，而不是处理公共事务的场合。 最近最高法院还处理了一件事，就是驳回一个试图限制政客在网上发表攻击性言论的提案，最高法院认为这侵犯了第一修正案赋予的权利，但与此同时，加州和纽约州却在推动地方法案，打算将政治仇恨言论定为犯罪行为，联邦政府和地方政府之间出现分歧，关于宪法是否还能有效约束这些行为，目前没有明确答案，人们普遍感到法律的发展速度跟不上现实的变化。 特朗普不是不懂规则，而是有意去打破规则，他明白骂人比讲政策更能吸引注意，也知道社交平台不会真的限制他，特朗普不是在搞政治，而是在做一场表演，观众喜欢看热闹，他就把戏份做足，至于国家会不会因此出问题，特朗普可能根本不在意，反正他的支持者会继续为他点赞，平台也会持续给他流量，这就足够了。 现在的美国政治就像一场没有裁判的比赛，谁说话声音更大，谁情绪更激烈，谁就能占上风，政策和法律这些过去被看重的东西，现在相信的人越来越少，大家更愿意凭感觉判断对错，而不是去核对事实和数据，这种变化不是进步，是退步，但越来越多人接受这样的方式，让它变成了主流。