河南，男子陈某在山上非法采挖了8株野生兰草并出售，获利75元。这些兰草经鉴定为二级重点保护植物蕙兰。郑州铁路运输法院公布一审判决，陈某因犯危害重点保护植物罪，被判有期徒刑1年4个月，缓刑1年8个月，并处罚金1000元。 （来源：裁判文书网、极目新闻、红星新闻、深圳新闻网） 从裁判文书网获悉，陈某，是栾川县的一个农民，小学没毕业，只能打零工，讨生活。 2024年4月14日，他明知野生兰草是保护植物，自己也没有采集证，还跑到林坡上挖了8株，分别卖给了周某6株、李某2株，赚了75元。 4月21日，民警在周某、李某直播的宾馆房间内，又发现了51株还没卖出去的兰草，顺藤摸瓜，就查到了陈某身上。 民警给陈某打电话，让他来一趟，陈某接到电话，心里也知道民警找他什么事，也乖乖地来了。 来到后，陈某也没藏着掖着，把自己干的事全交代了，还主动把那75块钱的违法所得退了。 审理认为，陈某这事确实不对，犯了危害重点保护植物罪。 不过，念在他自首，认罪认罚，还退了钱，态度还算诚恳，最终，就判了他有期徒刑1年4个月，缓刑1年8个月，还罚了他1000块钱。 那75块钱违法所得，也被追缴上缴了，这事也算有了个结果。 可话说回来，陈某这事，虽然判了缓刑，但毕竟也是犯了法，对重点保护植物造成了危害。 有人认为，陈某明知故犯，虽退赃认罪，但非法采挖并出售二级保护植物的行为，是否应视为情节严重？若以破坏生态资源罪追加起诉，其缓刑判决，能否作为量刑过轻的上诉依据呢？ 陈某非法采挖8株野生蕙兰，并获利75元，最终被判缓刑加罚金，看似判的轻，完全符合法律规定。 陈某明知蕙兰是二级重点保护植物，自己没有采集证还去挖，这已经踩了法律的红线。 《刑法》第344条规定，危害重点保护植物罪的核心是非法采伐、毁坏或者非法收购、运输、加工、出售重点保护植物。 陈某跑到山上挖蕙兰，本质上是非法采伐行为，卖给周某和李某，又构成了非法出售，两个动作都针对受保护的野生植物，触犯了这条法律。 有人质疑就挖8株、赚75块，算情节严重吗？ 判断情节是否严重，不能只看数量和金额。蕙兰是二级保护植物，本身野生种群就稀少，非法采挖会直接破坏生态平衡，它对生长环境要求高，人为挖掘可能导致原生地植被破坏、种子无法自然繁殖。 法律上，虽没明确几株算严重，但非法采挖重点保护植物，只要达到一定数量，或者针对濒危物种，通常会被认定为情节严重。 陈某挖的蕙兰属于野生种群，他又是明知故犯，这种行为对生态资源的破坏性不可忽视。 有人提议以破坏生态资源罪追加起诉，目前《刑法》中并没有独立的破坏生态资源罪，对重点保护植物的保护主要通过危害重点保护植物罪来实现。 依据《刑法》第六十七条，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。他还认罪认罚并退赃，态度诚恳，符合从宽处理条件。 所以，综合这些情况，最终判处他有期徒刑1年4个月，缓刑1年8个月，并处罚金1000元，量刑合理，并非过轻。 缓刑本身是附条件不执行原判刑罚，陈某需在考验期内遵守规定，若再违法就会被收监，1000元罚金和追缴违法所得也体现了经济惩罚。 主要信源：男子非法采挖8株野生兰草出售获利75元，被判刑并罚1000元 2025-10-31 07:01·深圳新闻网