加州官员说民众忍饥挨饿成政治筹码美国政坛吵得不可开交，倒霉的却是老百姓的饭碗——每八个美国人里，就有一个连基本吃饭保障都成了政治筹码。

10月25日，美国农业部发出通知：由于政府一直“停摆”，给低收入群体发食品补贴的“营养补充援助计划”（SNAP）彻底没钱了，11月起直接停发。这一下，超过4100万美国人顿时陷入吃饭难的困境。

这场危机的根源，是美国两党在医保等关键议题上互不让步，导致新财年预算一直通不过。从10月1日开始，美国政府就陷入“停摆”，一直拖到现在。

一、钱从哪来？两党谁也不让步

政府停摆进入第四周，SNAP计划的资金终于见底。美国农业部直接说“水井已经干了”，还把锅甩给参议院民主党人，说他们累计12次否决了相关拨款。

200多名民主党众议员写信给农业部长，要求动用大约50亿美元的应急资金，好歹把11月的食品补贴发出去，结果被特朗普政府一口回绝。

农业部的说法是：应急资金按规定只能用于自然灾害这类“突发状况”，政府停摆不算。但英国广播公司翻出旧账：9月份的时候，农业部明明说过打算在停摆期间动用应急资金维持SNAP。现在突然改口，被不少人看作是在向民主党施压的一种手段。

民主党一些议员直接开火，说这是“特朗普政府干过的最残忍、最无法无天的事之一”。

二、谁最受伤？穷人老人残疾人

SNAP是美国最重要的反饥饿计划，专门帮低收入家庭、老人和残疾人解决吃饭问题。一个四口之家，平均每月能拿715美元补贴，算下来每人每天只有6美元左右。

在新墨西哥州这些比较穷的地方，超过两成居民都靠这个计划吃饭。数据显示，2023年有近四分之三的受助人月收入在贫困线或以下。

“无饥饿美国”组织的负责人乔尔·伯格发出警告：SNAP要是真断了，“美国将面临自大萧条以来最严重的饥荒”。加州大学的医学教授希拉里·塞利格曼也说，低收入群体本来就在吃饭和房租之间挣扎，补贴一停，他们真不知道拿什么养家。

三、各州自救，贫富差距更明显

联邦一撒手，各州只能自己想办法。路易斯安那州、弗吉尼亚州这些地方表示，愿意自掏腰包先顶上；但阿肯色州等州已经直接通知领补贴的人：做好准备，去找民间救济吧。

美国农业部明说，各州自己垫的钱，别指望联邦报销。这一下，那些本来财政就紧张的州，想学也学不起。加州已经宣布给食品银行拨8000万美元救急，但州长纽森也承认：“这点钱根本不够。”

同样是美国人，住在不同州，吃饭的保障一下子天差地别。富裕州还能撑一撑，穷州只能干瞪眼，地区之间的不平等越来越严重。

四、连锁反应，经济和社会都受伤

SNAP计划不光是让人有饭吃，它还是经济的“稳定器”。宾夕法尼亚州阿伦敦市的官员指出，补贴一迟发或少发，城市经济压力就变大——越来越多人吃不上饭，都挤去抢民间救济，而民间机构早就超负荷了。

美国各地食品银行纷纷报告，现在来要吃的的人，比疫情最严重的时候还多。

现在政府每停摆一天，美国GDP增长率就得掉0.1%，相当于每天损失300亿美元。要是停摆拖到 holiday season，消费者、企业信心都得跟着遭殃。

这场食品救济危机，表面看是两党斗法的结果，其实也暴露了美国社会安全网有多脆弱。现在，25个由民主党主政的州和华盛顿特区已经联手把联邦政府告上法庭，政治斗争越演越烈。

当老百姓的吃饭问题都能被拿来当政治筹码，最脆弱的群体就成了斗法中最先被牺牲的棋子