特朗普又提“G2”？认真你就输了 最近，美国总统特朗普在他的社交媒体上发文，再次使用了“G2”这个词来形容中美关系，引发了不小的关注。 “G2”这个词，听起来像是中美两个国家组成一个核心圈子，共同管理世界事务。这个概念其实并不是特朗普的原创，它的发明权属于美国顶尖的经济专家。 早在2008年，美国一位很有影响力的智库负责人就正式提出了“G2”的构想。他的想法是，全球最大的发达经济体美国和最大的发展中经济体中国，应该形成一个专门的伙伴架构，携手解决全球性的经济难题。 后来，像基辛格、布热津斯基这些美国重量级的战略家也表达过类似的想法，鼓吹中美形成“命运共同体”。 但如果我们仔细品味美国提出这个构想时的潜台词，就会发现事情没那么简单。 当时那位专家在提出建议的同时，也没少批评中国，认为中国在国际体系中“逃避责任”、“挑战规则”。 所以，美国人心目中的“G2”，很大程度上是希望用一个好听的名头，把快速崛起的中国拉进由它主导的国际体系里，让中国多出力、多背锅，从而减轻美国自己的负担，更好地维护它的世界老大地位。 那么，对于美国抛来的这个看似抬举的“G2”帽子，中国接不接受呢？答案是明确而一贯的：不接。 中国从来不赞成“G2”或者“中美共治”这种说法。在中国的官方看来，这种由一两个国家来决定全世界事务的想法，既不现实，也早已过时了。 中美当然需要深入合作，但绝不是组成一个“两国集团”来主宰世界。中国坚信当今世界是多极化的，每个国家都有自己的声音，国际事务应该由大家商量着来，这就是中国始终坚持的“多边主义”。 中国更愿意在像联合国、二十国集团（G20）这样更大的国际舞台上，和所有国家一起平等地合作，而不是跟美国关起门来搞“小圈子”政治。 了解了这个背景，我们再回头看看特朗普这次发帖称中美为“G2”，就能更准确地判断他的意图和这话的可信度了。 第一，这可以看作是一种外交话术和姿态。考虑到近期中美高层之间有互动，他使用这个听起来很重磅的词，首要目的是营造一种积极对话的气氛，表明他重视与中国的关系，希望会谈能取得成果。 第二，这也是一种对中国实力的变相承认。经过这些年在贸易、科技等领域的博弈和较量，美国国内的务实派越来越清楚地认识到，在很多全球性问题上，如果缺少中国的配合，美国自己根本玩不转。特朗普用“G2”这个词，等于默认了中国确实已经是一个能和美国在同一张牌桌上打牌的重量级选手。 但是，我们绝不能因此就天真地认为，美国（包括特朗普在内）是真的打算和中国平等地分享全球领导权了。 他的核心意图，很可能还是出于实用主义：要么是想拉拢中国在某些领域帮其解决棘手问题；要么是作为一种谈判策略，为后续的讨价还价铺垫。他口中的“G2”，和我们理解中真正的平等共治，很可能不是一回事。 鉴于“G2”概念本身存在的争议以及中美两国对其根深蒂固的认知差异，我们最稳妥的方式，是把这看作一个即时性的、带有宣传色彩的外交姿态，而不是一个即将成真的严肃政策。听听就好，认真你就输了。