为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大。 国际空间站里看着乱，真不是技术差。它是好几个国家凑一起建的，每个舱段设计标准都不一样，接口、布局各有各的规矩。加上运行二十多年了，实验设备、线缆越堆越多，自然显得拥挤。 宇航员在太空里忙得脚不沾地（虽然失重飘着），先保证实验和设备转起来，整理的事儿只能往后放，微重力环境下小物件还容易飘得到处都是。 中国空间站看着整洁，是因为设计时就想得明白。全是统一标准的模块化舱段，从一开始就规划好了布局。 运行四年多一直整整齐齐，这不是 “面子工程”，是真的考虑到了长期运营的方便，吸收了国际空间站的经验教训。 国际空间站的设计是上世纪的思路，那会儿先顾着 “能建成”，对空间利用、人机感受考虑得少。中国作为后来者，刚好能用上更先进的理念，比如线缆走得规规矩矩，设备摆得合理。 有人说轨道高度低10公里是技术不行？这误会可大了。低一点既能更好规避太空垃圾，又能节省飞船往返的燃料，完全是权衡安全和效率后的选择，跟技术没关系。 别看中国空间站规模小，实用性一点不差。已经开展了五十多个科学实验，物理、生物、材料领域都有涉及。科研设备的重量占比、供电支持率，比国际空间站还高呢。 而且它特别“开放”，早就批准了17个国家的9个合作项目。今年还跟巴基斯坦签了协议，要帮他们训练航天员，未来外国航天员就能来中国空间站做实验了。 反观国际空间站，虽然功劳大，但确实到了 “晚年”。原本计划2028年退役，可能延到2030年，但后续方案都没落地。 美国搞商业空间站，首个舱段测试出问题推迟了；俄罗斯说要自己建，至今没明确进展。 其实两个空间站没有绝对的好坏，只是时代和理念不同。国际空间站是人类航天的“老前辈”，攒下了无数经验；中国空间站是“后起之秀”，带着新技术把路走得更顺。 它们都是为了探索太空，没有谁“没脸提”的说法。你觉得未来太空探索里，中国空间站会扮演更重要的角色吗？或者你更看好哪种空间站的发展模式？评论区聊聊～ 信息来源： 中华网热点新闻——中国空间站高度为何比国际空间站低？是技术的差距吗？ 新华网《新知问答 | 中国空间站和国际空间站有什么区别？》 环球网《与巴基斯坦签署协议，向全球南方分享成果，中国空间站将首迎外籍航天员》