近日，山西长治惊现一起血案。事情源于男子的儿子被狗咬伤，男子为维护自家权益，盛怒之下将狗摔死。谁料，狗主人竟纠集一群人闯入男子家中，肆意打砸并加以威胁，还狂妄宣称：“我家的狗命，比你家的人命还值钱！”局势旋即失控，男子一时冲动，持刀刺死了狗主人。此事件引发了关于“故意伤害”与“正当防卫”的激烈探讨。 首先，事件起于狗咬伤男子的儿子，男子出于护家本能将狗摔死。这一行为是否构成犯罪，关键在于是否契合“正当防卫”的情形。我国刑法规定，正当防卫是指面对正在进行的不法侵害，为保护国家、公共利益或本人及他人的人身、财产安全而实施的必要防御行为。若男子在儿子被狗咬伤后，目睹狗主人带人到家中打砸威胁，这无疑属于不法侵害行为。那么，男子在情绪激动、遭受威胁时刺死狗主人，是否属于正当防卫？这需具体情况具体分析。 其次，重点在于男子的行为是否符合“防卫的必要性”与“防卫的适当性”。若男子在面对狗主人带人打砸自家时，为自保持刀反击，且行为未超出必要限度，或许可认定为正当防卫。反之，若男子的行为明显超出必要限度，致人死亡，就可能被认定为故意伤害甚至故意杀人。 再者，案件还关乎“事后反应”的合理性。狗咬伤儿子后被男子摔死，这是事发后的合理反应；但在狗主人带人闹事、说出“狗命比人命值钱”的狂言后，男子的反应是否过激？这需要法官依据具体情节判定。 总体而言，是否构成正当防卫，取决于男子当时的具体处境、行为的合理性以及不法侵害是否持续存在。从法律原则来讲，面对威胁与侵害，合理反应应控制在必要范围内，避免过度。期望法院能依据事实公正判决，既维护法律尊严，又保障当事人的合法权益。