野史很准，民间传说比正史还逼真，真难为了史学家那支秃笔。
比如张献忠沉银，史书上根本没记载嘛，甚至野史都没有。
它来自于一首在长江流域流传了3百多年的民谣:
"石龙对石虎，黄金万万五。
谁人识得破，买下成都府。"
结果，这篇民谣竟被证实是真的！


又比如万历皇帝长年不上朝，一些史书说他醉生梦死，一些史书说他不愿见谏官。但野史中却说万历不愿上朝，是因为长得丑，且腿有残疾，行动不便。
但没有一本正统史书说万历腿有问题。揭露这个实质问题的，都是一些流传了几百年的明清学者者的笔记，即所谓野史。
但后来万历墓挖掘后，发现万历果然是个长短腿。


还有光绪是被毒死的也没任何正史记载，纯靠民间传说，也是掘墓后才知道真相的。


野史比正史还准，让这些史学家情何以堪？