从现在印度的表现来看，APEC两次拒绝印度加入是完全正确的。 ​印度就是个搅屎棍，只要有印度加入的国际组织中，印度都会或多或少地在其中搞事情。 ​举例来说，印度作为上海合作组织成员国，光是在今年就耍了上合组织好几回。 先说说上合组织今年的闹剧，最让人无语的是年初的多边贸易协定谈判。上合成员国本来都快达成一致，想搞个简化关税的“绿色通道”，结果印度突然跳出来反对，理由是“担心中国商品冲击本土市场”。可这协定里明明有针对发展中国家的保护条款，其他成员国早就商量妥当了，印度之前也没提过异议，临门一脚突然翻脸，直接让谈判搁置了大半年。 更过分的是上合的反恐合作会议，今年5月在乌兹别克斯坦开的那次，本来要签个情报共享协议，方便各国联手抓跨境恐怖分子。印度又来搅局，非要在协议里加一段“针对特定区域恐怖组织”的表述，明眼人都看出来是想把巴基斯坦的一些组织写进去，故意制造对立。巴基斯坦当然不答应，其他国家劝了半天，最后协议没签成，反倒让上合的反恐合作空转了好几个月。 这根本不是偶然，印度在国际组织里向来是这套“双重标准”的操作。它自己又是金砖国家成员，又是四方安全对话的参与者，这两个组织立场本来就有冲突，印度却靠着“摇摆不定”左右占便宜 。在金砖国家里喊着要加强发展中国家合作，转头到了四方安全对话，又跟着美国搞小动作，可真到要表态的时候，比如俄乌冲突，它又不跟四方盟友站一队，偷偷继续买俄罗斯的石油，把多边机制当成了自家的筹码。 APEC当初两次拒绝印度，表面理由是“不是环太平洋国家”，骨子里其实早就看透了它这德行。APEC的核心是搞亚太区域贸易自由化，讲究的是成员间互相让利、抱团发展，印度这性子根本融不进来。看看它在WTO的表现就知道了，每次谈农业补贴和市场开放，印度不是投反对票就是漫天要价，多年来一直是全球贸易谈判的“绊脚石”，跟APEC的务实风格完全不搭。 有人说印度是想当“世界大国”才这么折腾，可大国得有大国的担当啊。学术文章早就分析过，印度的外交总透着股“理想主义”的虚头巴脑，总想在国际上刷存在感，却又不愿承担相应的责任 。上合组织要搞基础设施互联互通，印度怕中国的项目占优势，就处处给“一带一路”相关合作使绊子，自己又拿不出替代方案；金砖国家要扩员吸收新成员，印度担心稀释自己的话语权，私下里跟巴西、南非吹风阻挠，完全把多边组织当成了争权夺利的工具。 最讽刺的是印度的“东向政策”，嘴上喊着要融入亚太经济，行动上却处处拆台。东盟跟中国搞自贸区，印度表面上签了协议，暗地里却加了一堆关税壁垒；上合想跟东盟搞对接合作，印度又担心自己被边缘化，故意在合作清单上挑三拣四。这种只想占便宜不想出力的心态，要是真进了APEC，指不定会把TPP和亚太自贸区的谈判搅成什么样。 APEC现在肯定偷着乐，幸亏没把印度放进来。看看东盟这些年被印度折腾的，签个自由贸易区协议拖了十几年，实施起来还全是漏洞，就知道印度加入任何多边经济组织，只会让合作变低效。APEC讲究的是“协商一致、灵活务实”，真来了这么个“搅屎棍”，怕是每年的峰会都得在争吵中结束，更别提推进贸易自由化了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。