丝绸之路起点的唯一性有错吗？ 地域黑实在可恶。 反而一些博主打着地域黑的旗号， 无端挑起地域矛盾， 大言不惭的说别人在挑起事端。 摆事实，讲依据成了地域黑， 那些倡导丝绸之路多起点论者， 打着所谓探究历史的旗号， 不允许别人的不同观点。 丝绸之路的唯一起点性， 竟成了地域黑，搞国家分裂的败类。 凭借自己的三寸不烂之舌， 站在所谓的道德制高点， 扣帽子，打棍子， 甚至威胁收集证据。 以为这样就没人来维护历史事实了吗？ 就屈服所谓的多起点论了吗？ 历史不是和事佬， 历史的真相只有一个。 不是谁的声音大就有理。 丝绸之路的起点是不是唯一性， 不是偷梁换柱， 就可以用来论证它的多起点。 历史不是和稀泥， 丝绸之路的起点是长安， 其余都是延伸段的继承者。 主张丝绸之路起点的唯一性错了吗？ 就成了地域黑了吗？ 就成了分裂国家了吗？ 恰恰是贼喊捉贼。 难道丝绸之路起点不需要同一个声音吗？ 难道世界上， 丝绸之路唯一的起点不是长安吗？ 但凡出现了“争”， 必定一真一假， 必定一对一错。 和稀泥，合适佬是变相的暗“争”。 有“争”，就有维护者 。 维护者，没有激昂的口号， 只有实实在在的历史事实。 而那些“争”者， 必定提高嗓音，大放厥词， 好引起关注，引起重视， 灌输偷梁换柱的概念， 来否定丝绸之路起点的唯一性。 同时把维护者，冠以地域黑的标签， 甚至扣上分裂国家的罪名。 试问某驼队博主， 你能解释一下， 丝绸之路的名称， 长安——天山廊道的路网， 为何一些地方更改为， 起始段和天山廊道的路网吗？ 既然官方注释为， 长安——天山廊道的路网。 你改成， 起始段和天山廊道的路网， 是不是应该把教科文组织， 世界遗产的徽标去掉? 不去掉，是不是就成了官方的认可? 丝绸之路的起点是唯一的，但我们不否定后来的延伸和继承。 历史就是接力棒， 一个朝代接着一个朝代。 丝绸之路的起点也是如此， 第一棒的起点是永远不可替代的。 第二棒是第一棒的延续，拓展， 能与第一棒的起点混淆吗？ 其次，某驼队博主， 你能解释一下历史教科书， 丝绸之路示意图为什么标注的只有长安? 能解释一下丝绸之路遗产证书只颁发给了陕西? 为什么教科文组织网站图示丝绸之路， 标识的起点长安? 为什么官方对外的声音， 称西安是古丝绸之路的起点? 知道丝绸之路名称， 起始段改长安的背后原因吗？ 是国家利益高于一切， 还是个人的利益高于一切? 难道我们不需要同一种声音， 向全世界大声说， 长安是丝绸之路的起点吗？ 你走你的丝绸之路，是对丝绸之路精神的弘扬，没有人拦着。 而且等到了广泛的认可， 当然也包括作者本人。 但是，要提醒的是， 说别人挑起事端搞地域黑， 自己的一些言行， 却被地域黑屏蔽。 可怕的是， 成了助纣为虐， 却还浑然不知。