北京时间11月4日，美国财长贝森特在福克斯新闻的采访里提到“只有特朗普总统才能与中国打交道”，还说他“做得非常出色”，尤其强调特朗普“进军亚洲——进入中国的后院——并达成了贸易协议和和平协议”。 这番话把特朗普政府时期的中美经贸互动重新拉回公众视野，不过结合事实来看，其中的表述需要更客观地拆解。 贝森特说的贸易协议，显然指的是2020年1月15日特朗普在白宫与中方签署的中美第一阶段经贸协议。 这份协议从磋商到签署并不容易，经历了13轮高级别磋商和20多次牵头人电话沟通，最终包含知识产权、农产品贸易、金融服务等九个章节。 当时美方承诺分阶段取消对华加征关税，实现了关税由升到降的转变，这也是那届美国政府首次降低一国已加征关税，确实是特朗普任内的重要经贸动作。 但要看到，协议的达成是双方相向而行的结果，并非单方面“进军”的产物。 中方为履行协议做了不少实在事，比如在知识产权保护上，2020年先后出台多个司法解释和刑法修正案，明确商业秘密侵权的界定标准，2024年还查处了近4.4万件商标侵权和假冒专利案件。 农业领域，中方有条件恢复了美国牛肉、禽类进口，美国农业部当时也承认协议为其农业带来了历史性成果。 不过美方后来多次加严出口管制、违反关税承诺，让协议执行打了折扣，这也是客观存在的事实。 从实际情况看，中美经贸协议的签署更多是为全球经济注入稳定因素，而非直接达成政治层面的和平协议。 整体来说，特朗普政府时期确实与中国达成过重要经贸共识，但这类合作始终建立在平等互利基础上。 贝森特的评价带有明显的主观倾向，而客观看待这段经历，更应该关注协议中双向开放的本质，以及后来执行过程中出现的问题，这才是理解中美经贸互动的关键。 对于这件事情，大家有什么看法？可以在评论区聊聊