山西这案子哪是“为狗杀人”？分明是把“正当防卫”的边界撕到了普通人眼前！ 儿子被狗咬了才打狗，提前四次报警、关紧门窗避险，结果郭某带着人砸门破窗冲进来围殴，申某被打得没办法才拿刀自保，这怎么看都该是被逼到绝路的反抗吧？现在却以故意伤害罪被公诉，换谁能心服？ 最让人堵得慌的是，明明是对方先非法闯进门动手，怎么反倒是自保的人要担责？要是连关起门都护不住自己，以后遇到这种事，普通人难道只能等着被打？ 这案子的关键早不是狗了，而是得让大家知道：被逼到绝境时的反抗，到底算不算正当防卫。你们觉得，申某这情况该认定成防卫吗？
