快讯！快讯！ 美国法院正式宣布了 2025年11月6日，美国最高法院正式就总统特朗普任内推行的大规模“对等关税”政策展开激烈辩论。这场争论不仅牵动美国国内政治神经，更引发全球市场高度关注。而令人意外的是，原本被看好拥有保守派优势的特朗普，在口头辩论后胜诉概率不升反降。 这场辩论像一场政治地震，震中就在最高法院的木质长椅前。特朗普任命的法官们反戈一击，戈萨奇冷冷追问“国家紧急状态难道能当万能钥匙？”，巴雷特则翻出历史案例，强调总统权力不能无限扩张。罗伯茨那句“对美国人征税”像把刀子，直接戳破了所谓“对等”的华丽外衣。 白宫那头可能还指望靠关税打造强人形象，现实却给了当头一棒。回想2018年钢铁关税战，美国丢了近30万个就业岗位，中西部农场主看着大豆烂在地里。这回要是再开绿灯，总统简直成了手握印钞机的征税皇帝——可美国宪法明明把钱袋子牢牢系在国会腰间。 三权分立不是写在纸上的童话。去年国会就曾以327票对98票压倒性通过《贸易授权重申法案》，明确要求总统调整关税需经立法批准。两党吵归吵，碰到核心权力问题时倒意外团结，毕竟谁都不想看见总统办公室变成第二国会山。 普通家庭才是隐形受害者。布鲁金斯学会测算过，若“对等关税”全面落地，美国家庭年均开支将暴涨2400美元。沃尔玛货架上中国制造的自行车要贵三成，墨西哥产的鳄梨价格能翻倍。所谓“保护本土产业”，最后变成老百姓勒紧裤腰带给贸易战买单。 全球市场早就用脚投票。消息传出当天道指狂泻400点，特斯拉上海工厂紧急缩减订单。欧盟贸易专员连夜发文：“基于规则的秩序必须维护”，字里行间透着对单边主义的警惕。世界其实害怕的不是关税本身，而是美国总统随时可能引爆贸易核弹的不确定性。 这场官司撕掉了太多伪装。什么保守派自由派之争，本质是权力笼子该不该上锁的原则问题。当年汉密尔顿在《联邦党人文集》里反复强调：“征税权是整个政府大厦的基石”，如今大法官们不过是在守护这份立国初心。 特朗普团队现在骑虎难下。若最终败诉，白宫贸易办公室得退回咨询角色；即便侥幸胜诉，2026年中期选举必然掀起国会夺权风暴。倒是中国欧盟商会趁机推进《国际关税透明公约》，抢着给全球贸易系上安全带。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。