就在刚刚 美国最好人民法院宣布了 11月6号，美国最高法院就总统关税措施的听证会结束。出席的有财政部长贝森特，商务部长鲁特尼克和贸易代表格里尔。 该案保守派法官占多数（6:3），但出乎意料的是，在听证会上只有1名保守派法官对关税措施表示支持，其余8名法官均表示反对！ 此案在国际贸易法院和上诉法院的裁决结果也是全票和7:4一致认为该关税措施违法且无效。之所以此案引起如此大的反响，一是因为它关乎美国国内贸易规则的三驾马车之一的《1975年贸易法》，二是因为它涉及到众多利益。 据悉，此案在最高法院的听证会一共进行了75分钟，法官们的发言时间占到了绝大部分。法官们主要集中在两个问题上质疑总统：第一，是否有权单方面推出此政策；第二，推出此政策的过程是否符合法律要求。 由此可见，此次听证会的重要性和严肃性！该案的最终结果，将直接影响美国未来的贸易政策以及与其他国家的关系，尤其是东方大国！我们拭目以待，也将持续关注！ 我觉得这个案子挺有意思的，它不只是个关税问题，而是美国行政权和法律打架的事。最高法院的法官们，不管保守派还是自由派，这次似乎都站在法律这边，质疑总统的权力。 这说明司法独立还有用，但也让人担心，这种超越政治立场的情况能不能一直保持。贸易政策现在影响的可不只是美国自己，全球经济都会被波及，尤其是中美这种大国关系。 所以啊，不管哪个国家，做经济决策都得在法律框架里来，不然国内吵翻天，国际上也难有稳定合作。