诸葛亮与司马懿到底谁更厉害？孔明死后，孙权一言惊醒梦中人 这个争论了千年的问题，其实在诸葛亮死后，孙权一句看似夸司马懿的话，早就把答案说透了。 当时孙权对部下感叹：“司马公善用兵，变化若神，所向无前”，这话乍听是夸司马懿，可细品才知道，这恰恰点出了两人最本质的差距 。司马懿的厉害是 “术” 的厉害，而诸葛亮的厉害是 “道” 的厉害，根本不在一个层面上。 先看实打实的军事较量，别被 “司马懿熬死诸葛亮” 的说法骗了。诸葛亮接手的蜀汉是什么家底？人口二十八万，能打仗的士兵才十万，要翻越秦岭打曹魏，粮草运输难如登天。 可司马懿呢？手握曹魏精锐，占据关中富庶之地，国力是蜀汉的三倍还多。即便这样，卤城之战里，诸葛亮用木牛流马运粮，把司马懿打得大败，一仗就缴获了三千个敌军首级、五千副铠甲、三千多张角弩，这数据可不是瞎编的，《三国志》里写得明明白白。 后来五丈原对峙，司马懿被诸葛亮逼得躲在营里不敢出来，诸葛亮送女人衣服羞辱他，他都忍了，还得装模作样向魏明帝请战才敢继续守着。这哪是 “所向无前”？分明是 “畏蜀如虎”。司马懿自己也承认，诸葛亮是 “天下奇才”，这话可不是客套，是真打不过的无奈。 再比治国本事，两人的差距更是肉眼可见。刘备夷陵战败后，留给诸葛亮的蜀地是 “户口减耗，仓廪空虚” 的烂摊子，南中还在叛乱。 可诸葛亮只用五年就翻盘了：修都江堰、筑诸葛堤，让蜀地粮食亩产能到三十斛，够吃好几年；制定《蜀科》，赏罚分明，连自己亲选的马谡失了街亭，说斩就斩，自己还主动降职，最后把蜀地治理得 “路不拾遗，夜不闭户”。 反观司马懿，他在曹魏做的那些事，大多是为自己谋权。帮曹丕搞九品中正制，看着这制度变成士族垄断官位的工具也不管；关中闹饥荒，他只带着军队去陇上抢粮食，从没想着兴修水利改善民生。一个是真心为民，一个是只为夺权，谁的格局大，不用多说吧？ 最关键的是传承，这才是孙权话里藏着的 “惊醒梦中人” 的地方。诸葛亮临终前，没给自己儿子诸葛瞻谋任何特权，反而力荐蒋琬、费祎接班，确保蜀汉边境安稳、国家太平。 后来诸葛瞻战死绵竹，还在坚守家国大义。可司马懿呢？他教给儿子司马师、司马昭的全是权谋算计，高平陵之变杀曹爽三族，连出嫁的姑娘都不放过，为的就是家族夺权。 结果呢？司马家建了晋朝，可没过多久就闹出八王之乱，中原百姓遭了大难。诸葛亮留下的是 “鞠躬尽瘁” 的精神，司马懿留下的是骨肉相残的祸根，这就是 “道” 与 “术” 的区别。 孙权说司马懿 “善用兵”，没说错，司马懿打孟达、平辽东确实有一套，可那些对手都是二流角色，跟诸葛亮根本没法比。 诸葛亮是用最弱的牌，跟最强的对手打了十余年，还能占上风；司马懿是拿着王炸，却只能靠 “熬” 赢。孙权的评价越夸司马懿会用兵，越反衬出诸葛亮的了不起 。 毕竟司马懿赢的是战事，诸葛亮赢的是人心和历史。千年过去，武侯祠香火不断，司马懿却只能藏在晋朝太庙的角落里，这才是最真实的答案。