印度这边出了新规，东方大国的卫星服务不让用了，说是安全优先，外方卫星统一去印度国家太空促进和授权中心递材料，牌面摊开，谁能上天谁得下来，广播公司之前靠中国卫星的那一批，给了时间到明年三月，之后要彻底换轨。 ​名单翻一翻，国际通信卫星公司进来了，星链在列，一网公司也在内，欧美牌照稳住，中国企业的申请停在门口，个别拿到运营许可的卫星还能跑到春天，后面就不续。 说白了，“安全优先”不过是块遮羞布，明眼人都能看出这背后的双重标准。同样是外资卫星服务，欧美企业一路绿灯，中国企业却被拦在门外，连33年来合规运营、从未出现过安全问题的合作历史，都没能换来一个合理的拒绝理由 。这让人想起几年前印度一口气禁用118款中国APP，当时也是拿“国家安全”当借口，本质上都是滥用规则的歧视性操作。 有意思的是，印度刚在11月用本土火箭发射了4.41吨的CMS-03通信卫星，创下本土发射纪录，转头就对中国卫星服务下了禁令。大概是觉得自己的太空技术行了，就想踢开曾经依赖的合作伙伴，给本土卫星产业腾市场。可问题在于，航天领域的成熟不是靠一次发射成功就能实现的，印度之前的重型卫星大多要靠欧洲火箭发射，如今刚补齐短板就急于“闭门造车”，未免太过心急。 印度的算盘打得很响，一边想借着政策壁垒，让Zee、Jiostar这些广播公司转向本土卫星或欧美服务，撑起其440亿美元的太空经济目标 ；一边想在太空领域跟中国搞“脱钩”，紧跟欧美阵营的步伐。但这种违背市场规律的操作，最终可能反噬自身。中国卫星服务的性价比和稳定性在全球都是公认的，换成星链这类欧美服务，不仅成本会上涨，偏远地区的覆盖质量也未必能跟上——毕竟星链在印度还没正式启动商业服务，地面网关站都还在建设中。 更让人费解的是，中方刚在几个月前取消了对印度稀土、化肥、盾构机的出口限制，释放了改善关系的诚意，印度却在卫星服务领域反其道而行之。这种单边主义的限制，既违反了世贸组织规则，也无视了中国企业长期以来的贡献。要知道，太空产业的发展需要开放合作，印度想靠“画圈禁入”实现从2%到8%的全球市场份额跃升，无异于痴人说梦。 印度口口声声说要“降低外部脆弱性”，可把合规可靠的中国服务拒之门外，转而依赖地缘绑定的欧美企业，难道就不是另一种风险？欧美卫星服务的定价权和技术标准都掌握在别人手里，一旦国际局势变动或合作生变，受影响的还是印度自身的通信、广播等关键行业。更何况，本土卫星产业需要的是市场竞争的锤炼，靠政策保护养出来的“温室花朵”，很难真正具备国际竞争力。 中国卫星服务从来不怕竞争，全球范围内的合作订单早已证明了自身的实力。印度的禁令或许会带来短期的市场调整，但挡不住中国航天技术的持续进步。反倒是印度，这种狭隘的保护主义做法，只会让国际社会看清其贸易政策的功利性，最终可能错失更多合作与发展的机会。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。