河南驻马店，一男子花4000元从董先生车行租辆奥迪A6，租期三天。车子开走后男子失联，老板查定位发现车到外地且信号中断。就在老板着急时，男子打来电话，称把车抵押了，让老板拿6万元去赎，老板怀疑其早有预谋，赶紧报了警，结果很无奈................. 董先生干租车这行有些年头了，车行的活还算稳定，当天，一个操着天津口音的张某找上门来，说要在驻马店租三天奥迪A6。 张某当时也挺痛快，当场就交了4000元租金，把车钥匙拿上，就把车开走了，董先生一开始没多想，觉得这就是个正常租车的客户。 可到了第二天下午，董先生想着问问张某用车的情况，电话打过去，提示无法接通，他心里咯噔一下，又接着打了几次，还是打不通。 直至天亮都辗转难眠的董先生，最终也只能硬着头皮待到天亮，他就赶紧将车辆的定位系统给打开了，定位的信号居然都中断了，最后也只好显示的位置是在天津了。 这下董先生可急了，一辆车的损失可就不轻了，他刚要去报警，就接到了张某的电话。 电话那头，张某的声音听起来有点不自然，他说把车抵押出去了，让董先生拿6万块钱去赎车，董先生一听就火了，质问他没手续怎么抵押的车。 张某却耍起了无赖，说别管那么多，拿钱赎车就行，董先生怀疑张某从一开始就打着租车抵押的坏主意。 不料他一通报警电话，就将这件麻烦的事都联系了起来，看到两边的回复，他的心里就越是拔凉拔凉的，因为合同都在驻马店签的，现在车却停在天津，两边警方都有点推诿的意思，这事好像就成了个烫手的山芋似的，谁也都不愿意去负责了。 没办法，董先生只好找来了记者，希望通过媒体解决这事，记者联系上张某后，张某在电话里说，他就是把车暂时抵押周转一下，又不认识收车的人，车在哪他也不知道。 经多方打探董先生方才得知，张某早就有将车辆作为抵押的打算，但却被其他的车行都给拒绝了。 可当记者把这事问张某时，张某却不承认，一口咬定自己没那想法，现在车还在天津，董先生决定亲自去天津找警方。 有人认为，张某租车前就联系多家车行欲租后抵押，这种行为明显就是有非法占有的目的，那他这种行为到底算不算合同诈骗罪呢？ 根据刑法第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。 张某在租车时，从一开始就没打算正常归还车辆，而是想着把车抵押出去换钱，这明显符合以非法占有为目的范畴。 他通过与董先生签订租车合同，取得车辆的控制权，之后又将车辆非法抵押，骗取了董先生对车辆的所有权期待，数额达到一定标准就构成合同诈骗罪。 董先生作为车主，车辆被张某非法抵押，他有权要求张某及实际占有人还车并追责，那他该通过什么途径来维护自己的权益呢？ 民法典第二百三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 董先生是车辆的合法所有人，张某无权将车辆抵押，实际占有人也无权占有车辆。 董先生可以准备租车合同、车辆行驶证等相关证据，先联系警方，要求警方介入调查，追回车辆。 如果警方处理不力，他可以提起民事诉讼，要求张某和实际占有人返还车辆，并赔偿因车辆被抵押造成的损失。 张某与收车方签订的抵押合同是否有效呢？董先生是否需要承担赎车费呢？ 民法典第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 张某与收车方签订抵押合同时，张某并非车辆的真实所有权人，其无权处分车辆，且该抵押行为损害了董先生的合法权益，违反了法律规定。 所以，这份抵押合同通常是无效的，董先生作为车辆的所有权人，无需承担赎车费，他有权要求收车方返还车辆。 张某声称只是周转才抵押车，不存在非法占有目的，这种说法能成立吗？ 从张某的行为来看，他在租车前就联系多家车行欲租后抵押，说明他租车时就没打算正常归还，而是早有将车非法处置换钱的打算，这明显具有非法占有目的，所以这种说法不成立。 收车方在不知情的情况下收车，是否要承担责任？ 民法典第三百一十一条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：受让人受让该不动产或者动产时是善意；以合理的价格转让；转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 如果收车方在收车时，没有尽到合理的审查义务，比如没有核实张某对车辆的所有权情况，且以明显不合理的低价收车，就不构成善意取得，要承担返还车辆的责任，甚至可能因协助张某实施违法行为而承担相应的法律责任。