DC娱乐网

新国标小包车设计不合理?网友:无后座、体型大也算国标? 电动车是百姓日常出行

新国标小包车设计不合理?网友:无后座、体型大也算国标? 电动车是百姓日常出行的“刚需伙伴”,可新国标小包车的不少设计,却让大家用着闹心,网友吐槽声不断:“这设计到底贴合谁的需求?” 1. 无后座或窄后座不实用,家庭出行难满足。不少新车为凑参数取消后座,就算有也窄到30厘米内,孩子坐得蜷腿不稳,想装安全座椅更是奢望,接送娃成家长难题。 2. 体型设计矛盾,通行停放添烦恼。车宽、车高卡得严,却因锂电池和车架结构显得笨重,窄路会车难,老小区停车位更是挤不下,所谓“国标尺寸”反成负担。 3. 细节设计脱离实际,安全便利双缺失。为控尺寸取消后视镜,转弯得扭头“盲驾”;限速25km/h还会突然断电,上坡、借道时超易引发追尾。 新国标初衷是保安全,可脱离百姓实际需求的设计,只会让合规车变“麻烦车”。希望能倾听民意,让电动车既安全又好用。电动车规定

评论列表

太阳
太阳 42
2025-11-11 15:01
让市场的交给市场吧,别让砖家来瞎扯淡了。
嗨奔奔
嗨奔奔 39
2025-11-11 12:07
最高时速设计成25公里,不能超越就已经很霸道了,你凭什么再给人家断电呢?上坡时出了安全事故国标制定者负责还是厂家负责?

哈哈 回复 11-12 22:07
过路口不加速吗?断电不等于急刹吗?

海之蓝
海之蓝 36
2025-11-11 16:11
告知年轻人别生小孩
用户10xxx72
用户10xxx72 35
2025-11-11 09:29
给无孩家庭准备的
故风吹雪
故风吹雪 23
2025-11-11 15:23
车体宽度40?是按照把手宽度吗?把手宽度40的话我想让制订审核这个标准的人骑个十几公里给我看看[得瑟]
橄榄树
橄榄树 22
2025-11-11 20:41
应当叫那些砖家叫兽先骑个一年半载
鱼乐
鱼乐 15
2025-11-12 11:23
没后视镜,绝对是反人类的设计。傻子都知道,安装后视镜的目的,就是为了安全!

用户13xxx74 回复 11-12 14:27
现在有后视镜,都有很多人盲转,没有后视镜,那更是理直气壮的不看

镜花水月 回复 用户13xxx74 11-12 21:30
现在有几个开汽车打转向的。尤其是小地方

真正传说
真正传说 8
2025-11-11 17:25
改回了助动车 改回了解放前
繆繆
繆繆 7
2025-11-11 16:10
ctnnd
用户14xxx23
用户14xxx23 6
2025-11-12 15:10
开4轮车的,制定给开2轮车人使用的车,只能这样了![doge]
星河
星河 4
2025-11-12 10:44
他出他的国标 我骑我的旧车 哪样的傻样电单车 谁买? 载人不行 载物也不实用 买来自己骑?还不如骑单车[抠鼻][抠鼻]
冬日暖阳
冬日暖阳 3
2025-11-11 18:40
都不买就是了
用户10xxx90
用户10xxx90 2
2025-11-12 06:09
杀人车
kobe
kobe 2
2025-11-12 13:58
专家让大家都开奔驰宝马奥迪接人!
哈哈
哈哈 2
2025-11-12 22:06
不听不听就不听