河南鹤壁，一女孩在游戏厅打工1个多月，被拖欠了3200元的工资。女孩向继父哭诉后，继父气得到游戏厅找老板讨说法，期间二人发生肢体冲突。男子先用麦克风支架砸伤了老板的头部，随后老板持刀挥刺反击，在二人争斗期间，继父抢过老板的刀捅向老板致其死亡。一审法院认定男子构成故意伤害罪，判无期。男子不服，认为自己是正当防卫为，于是提起上诉。二审判了！ 高某待继女的好街坊四邻都看在眼里，当年他和妻子结婚时，姑娘才刚上小学，高某从没把“继”字挂在嘴边，书包亲自挑耐摔的，冬天的羽绒服总提前比着尺码买大一号，就怕孩子冻着。   转眼姑娘长成了大姑娘，想着假期去游戏厅打份零工，既能赚点零花钱，也能给家里减轻点负担，可一个多月起早贪黑干下来，3200元工资却迟迟没见踪影。   那天姑娘攥着空钱包回家，把委屈一股脑倒给高某，高某看着孩子憋得通红的脸，又心疼又上火，安抚好继女，高某揣着一肚子火气直奔游戏厅。   可到了地方才发现，店里空荡荡的连个人影都没有，他正站在柜台前犯嘀咕，楼梯口传来一阵急促的脚步声，上来的是个中年男人唐某，是一楼饭店的老板。   说起来也巧，这处商铺本是唐某女儿租的，二层转租给了游戏厅老板，一层则由唐某开了家家常菜馆，唐某在楼下听见楼上动静不小，怕影响自家客人吃饭，赶紧上来看看，没成想这一上楼就和满肚子火的高某撞了个正着。   高某见唐某过来，误以为是游戏厅的负责人，张嘴就问：“欠孩子的工资什么时候给？”唐某一头雾水，解释自己是楼下开饭店的，可高某正在气头上，根本听不进去，两人三言两语就吵了起来。   争执没两句，高某火头一上来，眼瞅着电脑旁立着个麦克风支架，伸手就抄了起来，朝着唐某的头就砸了过去，“咚”的一声，唐某额头瞬间渗出血来，他捂着伤口往楼下跑，一边跑一边回头喊：“你有种别跑！”   高某哪肯罢休，迈开腿就追了上去，到了一二楼的楼梯转角，唐某瞥见墙角靠着一把切菜用的刀，情急之下一把抓过刀，朝着高某就挥了过去。   万幸的是高某反应快，往旁边一躲刀没砍着人，可接下来的场面彻底失控了，高某往前一冲，一把夺过唐某手里的刀，反手就往唐某的胸口、肚子上连捅了好几刀。   唐某疼得直咧嘴，捂着伤口跌跌撞撞跑到一楼饭店大厅，顺手抄起旁边一把木椅想反抗，却被高某一把挡开，随后“扑通”一声直直倒在了地上。   直到这时高某才猛地回过神来，看着倒在地上的唐某，他赶紧喊饭店员工：“快打110！再打120！”自己则攥着刀跑到店外，把刀扔在路边草丛里，蹲在门口等着民警过来。   唐某被送进医院时，医生查出肝脏已经破裂，体内大面积出血，抢救了整整三个小时，最终还是没能救回来。   而另一边真正的游戏厅老板听说出了人命，吓得连夜通过微信把3200元欠薪转给了高某的继女，只是这笔迟到的工资再也换不回唐某的生命，也没法把高某从深渊里拉回来。   一审法庭上，高某红着眼眶坚称自己是“正当防卫”：“是他先拿刀砍我的！我要是不夺刀，挨打的就是我！”但法院审理后认为，高某的行为已经构成故意伤害罪，判处他无期徒刑。   高某不服，当庭就提起了上诉，这场案件的核心争议点也一下子聚焦到了“到底什么才算正当防卫”上。   咱们不妨翻翻《刑法》第20条，这里面把正当防卫说得明明白白：得是为了保护国家、公共利益，或是自己、他人的人身、财产权利，免受正在进行的不法侵害，才能采取制止不法侵害的行为。   简单说就是别人正在欺负你、伤害你，你才能用合理的手段保护自己，不是说只要对方先动手，你怎么反击都算正当防卫。   回到这起案子，有几个细节得拎清楚，首先冲突的根由是高某认错了人，把唐某当成了欠薪的老板，而且是高某先用麦克风支架砸伤了唐某的头，先动了暴力。   唐某拿刀挥砍时，高某不仅没受伤，还成功把刀夺了过来，这时候唐某手里没了凶器，对高某的威胁已经大大降低了。   可高某夺刀后没停手，反而拿着刀往唐某的要害部位捅，甚至在唐某跑到饭店大厅后，还追着不放，从法律逻辑来讲，高某的行为显然超出了“正当防卫”的范畴。   正当防卫的核心是“制止侵害”，不是“报复伤害”，要是高某在夺刀后把刀扔在一边，不再追着唐某，或许还能往防卫上靠靠。   可他拿着刀捅要害、紧追不舍的样子，明显带着“要伤害对方”的心思，这更符合故意伤害罪的构成要件。   不过二审法院也考虑到了案子的特殊情况，这起悲剧说到底是民间欠薪纠纷引出来的，不是高某故意找事。   唐某上来劝阻本身没毛病，但冲突能闹到这个地步，和高某认错人、唐某一时冲动拿刀也有关系，并且高某案发后没跑，还主动让员工报警，留在现场等民警，这算自首，到案后也认了错，还积极给唐某家人赔钱，取得了对方的谅解。   所以二审法院认为一审判得太重，撤销了无期徒刑的判决，改判高某有期徒刑13年，剥夺政治权利5年。