奥巴马说，中国让美国陷入霸权困局。 你打你的，我打我的。这是中美竞争中近期出现较多的用词，词义通俗易懂。 美国人的打法，冷战时代的军备竞赛拖跨苏联经济，经济阉割的广场协议让日本失去与老大竞争的资本。美国赢了，有着胜利者的傲慢和自负，正是美国自身存在的这一范本，供我们参考，让我们在学习借鉴中，有的放矢。 咱先扒扒美国拖垮苏联那套打法的底细，不是多高明，就是玩“烧钱死磕”！上世纪80年代，里根政府瞅准苏联经济结构畸形——重工业撑天、轻工业见底，直接喊出“星球大战计划”，号称要搞太空反导系统，把战场拉到太空。苏联慌了神，觉得不跟就输了，硬生生把军费占GDP的比例从12%飙到17%，1985年光军费就花了1900亿美元，比当年中国GDP总量还高！结果呢？面包不够吃、衣服要凭票，老百姓怨声载道，苏联为了跟军备竞赛，把民生经济榨干了，最后自己解体了。美国这波赢了，就觉得“军备竞赛=搞定对手”，傲慢得没边，可它忘了，中国不是苏联——我们军费常年保持在GDP1.3%左右，不跟你比谁烧钱多，只跟你比谁用得巧！ 再说说广场协议，这是美国“经济阉割”的得意之作，却藏着最阴的套路！1985年，美国拉着日本、德国、法国、英国，在纽约广场饭店签协议，逼着日元升值。当时日本汽车、家电横扫美国市场，美国贸易逆差破纪录，就想靠日元升值抬高中日货价格。日本傻呵呵地答应了，日元兑美元从240:1一路涨到120:1，短短三年升值一倍！日本企业为了不丢市场，只能把工厂迁到海外，国内资金没地方去，全涌进房地产和股市，泡沫越吹越大——东京一套房能买美国一套别墅，日经指数飙到38915点。1990年泡沫破裂，日本股市跌了60%，房地产跌了50%，从此进入“失去的二十年”。美国又赢了，更自负了，觉得“汇率操控+金融狙击=搞定老二”，可它没看清，中国不是日本——我们坚持人民币汇率市场化，不被你逼着升值，还搞了资本管制“防火墙”，你想割我们的韭菜？门都没有！ 这里嵌三个专业知识点：第一个是“霸权护持陷阱”，美国作为霸权国，总觉得要通过打压老二才能保住地位，却忽略了打压成本会拖垮自己，这也是奥巴马说“陷入困局”的核心原因；第二个是“经济结构韧性”，苏联是单一资源依赖型经济，日本是出口依赖型经济，而中国是“内需+外需+创新”三驾马车，韧性远胜两者，这是我们不被美国套路的根本；第三个是“竞争差异化战略”，“你打你的，我打我的”本质是避开对手优势领域，在自己优势领域突破，这是孙子兵法“避实击虚”在现代竞争中的运用。 美国拿着这两个范本对付中国，却发现不管用，为啥？因为我们学会了“反套路”！美国想搞科技封锁，拉黑华为、断供芯片，这是它的“打法”；我们不跟你吵，默默搞国产替代——中芯国际突破7纳米芯片，长江存储搞定3D NAND，现在华为Mate 60 Pro直接带着国产芯片上市，美国封锁成了笑话。美国想搞贸易战，加征2000亿美元关税，这是它的“打法”；我们不跟你比谁加税多，转头跟东盟签RCEP，跟欧洲搞中欧投资协定，2024年对东盟贸易额突破1.2万亿美元，反而把美国商品挤出了亚洲市场。美国的傲慢让它以为能复制过去的成功，却忘了时代变了，对手也变了——它的范本是“零和博弈”，我们的打法是“互利共赢”，格局根本不在一个层面！ 互动点来了：你觉得美国拖垮苏联、阉割日本的两个范本，最致命的缺陷是什么？另外，中国“你打你的，我打我的”打法里，哪件事让你觉得最解气？是华为突破芯片，还是RCEP生效，或者是别的事？ 美国的傲慢和自负，源于过去的胜利，却成了现在的枷锁。它总想用冷战思维、金融霸权对付中国，却没明白，中国的竞争逻辑是“做好自己的事”——你搞军备竞赛，我搞民生保障；你搞金融狙击，我搞实体经济；你搞科技封锁，我搞自主创新。“你打你的，我打我的”不是逃避竞争，是最高明的竞争智慧——不被对手带偏节奏，只按自己的节奏走。奥巴马说中国让美国陷入霸权困局，其实是美国自己的傲慢和僵化让它陷入困局，它守着过时的范本不放，却看不到中国已经走出了一条全新的竞争之路，这条路，让美国的霸权套路，彻底失灵了。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。