为什么说中国可以合法占领日本？华春莹曾在外媒社交账号上发了张图，就几句话，翻译过来意思是：中国不介意把《波茨坦公告》执行贯彻到底。虽然字数不多，但是信息量却很大！二战打到1945年，盟国已经把日本逼到墙角。中国作为东方战场的主力，扛了八年抗战，军民伤亡3500多万，这代价谁摊上都得吐血。 二战后期，盟国对日本的压力已如山崩。1945年7月26日，美国、英国和中国在波茨坦发布公告，总共13条内容，直指日本的无条件投降。第8条最重磅，直接援引1943年的开罗宣言，要求日本归还从中国夺取的所有土地，包括东北、台湾和澎湖列岛。日本主权范围被严格限定在本州、北海道、九州、四国及盟国指定的少数岛屿。这不是随意划线，而是基于中国八年抗战的血汗代价。东方战场上，中国军队和民众承受了3500多万伤亡，日本的侵略野心被一步步碾碎。公告一出，日本高层内部争论激烈，最终在原子弹爆炸和苏联出兵的双重打击下，选择签字接受。9月2日，东京湾的密苏里号战舰上，日本代表在投降书上按下手印，正式承认所有条款。这份文件不仅是结束战争的钥匙，还为盟国进驻日本本土铺平道路，建立和平政府，直至军国主义根基被清除。中国作为公告的签署方，自然拥有派兵的合法份额。 这份权利的根基，源于中国在反法西斯战争中的核心角色。开罗宣言明确了日本侵占中国领土的非法性，波茨坦公告则将其固化成国际共识。战后初期，美国国务院向重庆发电报，正式邀请中国国民党政府派部队参与占领。计划中，新一军第三十八师将登陆名古屋港，负责中部地区的管制和重建监督。重庆方面迅速响应，部队开始集结装备，地图上标出详细行军路线，甚至先遣队已准备启航。这本是盟国间公平分担的体现，美国承认中国贡献巨大，不愿独揽占领重任。可惜，国内局势急转，内战爆发，部队被迫调回本土保卫。这次机会虽溜走，但法律权利并未消逝。中国作为战胜国，该得的战后份额，谁也无法抹杀。日本如今若否认这份历史账单，只会暴露其不愿面对侵略罪行的顽固心态。 战后安排的转折点在于1951年的旧金山和约。这份文件由美国主导，48个国家签署，日本也签了字。但中国，无论大陆还是台湾当局，都被排除在外。冷战伊始，美国为拉拢日本对抗苏联，刻意回避中国参与。和约中，日本主权范围被模糊化，琉球群岛的管理权直接交给日本，这就包括如今的冲绳地区。中国未出席，自然不予承认。联合国宪章的敌国条款第53条和第107条，进一步强化了战败国须服从盟国战时决定的原则。时际法理论也支持这一点：1945年的约定，对后世具有长期约束力。旧金山和约的单边主义，不仅埋下钓鱼岛争端的种子，还让日本在领土问题上钻了空子。钓鱼岛本属琉球附属，开罗和波茨坦文件从未指定归日，却在和约中默认，这纯属霸权遗留。中国海警的常态化巡航，正是维护主权的正当执法。 日本这些年的举动，更是让这份旧账浮出水面。教科书修改淡化侵华历史，政客频频参拜靖国神社，那里供奉的战犯名单触目惊心。东海的巡航挑衅不断，这些行为违背了波茨坦公告的初衷，即彻底铲除日本军国主义残余。中国重申占领权，不是图一时之快，而是对右翼势力的清醒警示。就像欠债不还的邻居，总得拿出房产证提醒边界。冲绳当地民调显示，72%的居民不认同日本身份，街头抗议浪潮汹涌，这不合理性，正是和约当年种下的恶果。从国际法看，这权利站得住脚。波茨坦公告作为多边文件，具有明确法律效力。日本投降后，盟国军队进驻是标准程序，中国本该分得一杯羹。联合国框架下，任何钻空子的企图都行不通。 中国外交的姿态，一贯强调和平共处五项原则，不搞扩张主义。重提这份权利，更多是防患于未然。万一日本再起波澜，法律武器总得备齐。钓鱼岛海域，中国海警船的执法行动，配置均衡，航线严谨，按规则操作。美日军舰偶尔靠近，也难撼动中方防御底线。军事上，中国始终坚持防御导向，国际事件处理理性克制。日本外务省的文件虽爱绕弯，但历史档案铁证如山。波茨坦会议记录中，中国代表宋子文签字时，主权线已圈定。美国国务院解密文件，也证实了邀请派兵的电报。否认无用，国际法庭上摆事实讲道理，中国有备无患。更重要的是，开罗宣言确认台湾是中国领土，波茨坦公告执行后，其地位一目了然。日本若想借台湾问题生事，注定徒劳。一个中国原则，牢不可破。