山西“狗咬人”案，别再被“死者为大”绑架了！

被打死的到底算被害人还是施暴者？
答案其实很明显。 自家狗伤人，不道歉不担责，反而纠集八九个人去邻居家打砸，还群殴六七十岁的老人，这哪是维权，分明是蓄意滋事。

死者家属还好意思抱怨邻居“太狠”，却忘了是谁先突破底线。

正常人为狗伤人，第一反应是道歉赔偿，而不是聚众施暴。 这家人的所作所为，根本看不出半点无辜。

法律面前从不是“谁死谁有理”，对错自有公论。 参与打砸的其他人也不能逍遥法外，必须追究到底。

纵容这种暴力行为，就是对公平的亵渎。

你觉得这起事件里，该如何界定双方的责任才合理？