抓！间谍混入中央部门 11月12日，国家安全部门对外公布了一起重大间谍案件，犯罪嫌疑人郝某是海外留学生，本以为从海外学成归来是为了报效祖国，共同建设美丽富强的中国。（光明网） 但没想到竟然是间谍，而且混入核心要害部门，幸亏发现及时，否则后果不堪设想！ 郝某本科毕业后获全额奖学金赴某西方国家深造，所学航空航天工程专业属“敏感技术领域”。据通报，其出国第二年被境外情报机构人员盯上，对方初期以“学术交流”名义接触，后续通过美元资助、实习推荐等诱饵，逐步将其策反。 渗透手法的“隐蔽性”值得高度警惕。通报提及一处细节：对方未要求郝某直接传递涉密文件，而是传授“记忆复盘”方法，使其在私下见面时复述专业会议内容，甚至用手机拍摄实验室设备细节。 这种“蚂蚁搬家”式窃密，较直接拷贝文件更难察觉。郝某回国求职时，境外机构为其提供“面试培训”，指导规避背景审查中的敏感问题，助其成功混入负责航空装备研发的核心部门。 有观点提出，背景审查体系严格为何仍出现疏漏？这暴露出一处易被忽视的问题：境外情报机构已摸清审查流程。 安全部门相关人士透露，郝某的海外社交账号、银行流水均经过“净化处理”，境外资金通过多个第三方账户流转，表面呈现为普通“兼职收入”。 更关键的是，其入职初期仅接触非涉密信息，历经三年才获得核心机密接触权限，较长的“蛰伏期”降低了监管警惕性。 上世纪90年代，某军工研究所工程师李某，海外留学期间被策反，回国后潜伏八年，泄露多款导弹关键参数，最终被判处死刑。 李某的渗透方式与郝某高度相似：以“学术交流”为幌子建立联系，通过小恩小惠积累信任，逐步突破心理防线。与彼时相比，当前境外机构手段更隐蔽，还会借助人工智能分析目标人物性格弱点，制定精准渗透策略。 从地缘政治视角分析，郝某案的发生具有特定背景。当前美国第47任总统特朗普执政期间，对华技术封锁持续升级，航空航天、人工智能等高端领域成为博弈焦点。 美国“中国行动计划”虽已在2022年终止，但相关针对海外留学生和华人学者的渗透活动并未停止。郝某所学的航空航天专业，位列美国对华技术封锁“核心清单”，这是其被盯上的关键原因。 安全部门通报明确显示，郝某后期曾尝试脱离控制，境外机构随即拿出其留学期间的违规证据进行威胁，并以家人安全相要挟。 另有报道称“留学生群体风险高”，该说法显然以偏概全——绝大多数留学生具备爱国情怀，问题核心不在于身份，而在于针对性渗透及防范漏洞。 从防范层面分析，多项关键细节需重点关注。安全部门办案过程中发现，境外机构常在“学术会议”“行业论坛”物色目标，尤其青睐发表过高质量论文的青年学者。 其操作模式为：先以“合作研究”名义提供资源，待对方形成依赖后再提出窃密要求。此外，部分境外社交软件具备“阅后即焚”功能，增加了证据固定难度，这也是安全部门近期强调的防范重点。 公众或关心普通个人与企业的防范方式，2024年某无人机企业案例可作参考：员工王某收到境外“猎头”邮件，对方以三倍薪水邀约，并要求提供“过往项目经验总结”。 王某察觉异常后主动向安全部门报告，最终查实邀约者为境外情报机构人员。该案例表明，无论高端人才还是普通员工，面对非常规利益诱惑时，需保持审慎判断。 郝某案暴露的制度性问题在于，核心部门“动态审查”机制亟待完善。当前多数单位的背景审查集中于入职阶段，后续跟踪机制不足。 安全部门专家建议，对接触敏感信息的人员，应每半年开展一次“隐性审查”，通过分析社交圈、消费习惯等异常变化排查风险。 2025年新修订的《反间谍法实施细则》已明确要求核心要害部门建立“全周期安保机制”，郝某案有望成为推动该机制落地的典型案例。 从国际影响来看，郝某案的公布释放明确信号，近期西方媒体炒作“中国窃取技术”，郝某案则直接证明境外机构在主动实施间谍活动。 中国外交部发言人在例行记者会上指出，此案再次印证“某些国家才是技术窃密的真正源头”。该案公布后，已有三个欧洲国家的安全部门主动联系中方，寻求反间谍领域合作，从侧面反映此类问题的普遍性。 对公众而言，此案的影响体现在两方面：宏观层面，航空航天等高端技术保密直接关联国防安全与产业竞争力；微观层面，个人均可能成为境外机构渗透目标。 安全部门近期发布的统计数据显示，2024年全国受理的间谍案件中，35岁以下青年占比达62%，其中留学生和高校教师占比最高。 郝某必将受到法律严惩，此案更深层的意义在于引发思考：全球化背景下，人才跨国流动日益频繁，如何在引进人才的同时筑牢安全防线？这既需要完善制度体系，也需要个人提升警惕。国家安全并非口号，而是各行业、每个人必须坚守的底线。 MCN双量进阶计划 信息来源：国安部破获重大间谍案件：留学生郝某被境外间谍策反，打入我中央某部门 光明网2025-11-12 14:42