今天山西的那个案件庭审了
李圣律师在庭上问出了一个关键性的问题：“凶器去哪了”

要知道这个案件里9个人持械而入
围殴2人：现场铁锹
棍棒等打斗工具都拿走了
可提交不上来的现场并没有其他证据了

而死者身上的伤口是指向一把剪刀的
但那把剪刀下落不明
李律师在庭上质疑道：“谁有利谁拿走”这话一点没错

证人证言互相矛盾
一死一伤却分“正当防卫”和“防卫过当”
这逻辑实在站不住脚
法律的公平不该靠消失的凶器或含糊的证词模糊

李圣律师那句“保护受害人反抗自由”
才说到了心坎里
当普通人面对非法入侵和围殴
反抗本就是求生本能哪有时间权衡“过不过当”

你觉得消失的剪刀和矛盾证词会影响判决吗