山西狗主反杀案的庭审大反转，
律师立大功！简直颠覆所有人的认知！
原告一死三伤，被告仅
受轻伤的反差已经够离奇，
关键证据的出现更让案情扑朔迷离。

重伤者韩某坚称被剪刀所伤，
但被告手中只有杀鱼刀，
且刀上压根没有韩某的DNA。
被告提到的红色把柄尖头工具至今下落不明，查获的剪刀也毫无指纹和基因痕迹。

这绝非简单的防卫过当，
李圣律师提出的“另有凶器、另有凶手”观点，直指案件核心疑点。
最大的可能是混乱中原告方自伤误杀，毕竟非法闯入他人住宅的是原告，
现场失控后的意外本就该自行担责。

法律的公正不在于表面伤亡数字，
而在于还原真相。
这场由狗引发的血案背后，
到底藏着多少未被揭开的细节？
你觉得韩某的伤是谁造成的？