山西的这起“狗主人闯门打砸遭反杀案”之所以能够引起社会的广泛关注，很重要的一点就是，狗主人家的狗咬人之后被摔死，狗主人不但没有认识到自家的问题，反而纠集一家9人闯入受害者家里兴师问罪，从而引发了更大的悲剧，而更大的悲剧的发生，鸿水认为，这既不是故意伤害，也不是防卫过当，这就是正当防卫。 所谓检方认为部分防卫过当，说明检方认可反杀者存在防卫的问题，但这里面根本不存在部分防卫过当的问题，防卫就是防卫，当9人闯入反杀者家里时，任何形式的防卫都是合情合理合法的，我们虽然没有像美国的城堡法则，但是家是任何人都不能突破的防线，被反杀者纠集9人闯入时，对于闯入者就应该承担所有的后果和责任，在我们的法律上，这就是非法侵入住宅，以故意伤害罪追究反杀者的法律责任，于情于理于法都难以服众。 法不可向不法让步。这应该是我们的法律底线，也是社会的底线。 媒体评“狗主人闯门打砸遭反杀”案