这两位60多岁老人的做法，大家纷纷为其竖大拇指！天津市河北区，在狮子林桥附近，一外地女子在海河边撩水时，不小心滑进水里。

事发于11月12日，女子滑进水里后，开始挣扎，没一会就沉了下去，情况十分危急，周围人看到这一幕，心都提到了嗓子眼。

当时在现场的市民王女士说，那场面太揪心了，大家都在喊救命，可好多人都不太会水，只能在岸上干着急，就盼着能有人下去救人。

就在这千钧一发之际，两位老人出现了，他们原本是在附近锻炼的，听到喊声，撒腿就往河边跑，连衣服都没脱，直接就跳进了水里。

这两位老人一位叫孙锦中，一位叫吴连仲，都是65岁，天津当地人，他们每天都有在海河边锻炼的习惯，还是冬泳爱好者，每天都游泳。

孙锦中回忆说，那天他们锻炼完在一起聊天，听到喊声，啥都没想，毫不犹豫就跳进了水里，水确实凉，可他们顾不上这些，心里就想着救人。

女子在水里已经没了力气，一位老人游到她身边，一把将她拽住，另一位老人在后面推着她，两人配合默契，一点点往岸边游。

河堤上，其他人也没闲着，看到老人把女子往岸边带，都赶紧过来帮忙，有的伸手拉，有的在旁边护着，就怕再出什么意外。

在大家共同努力下，女子终于被成功救上岸，她上岸后，整个人都懵了，缓了好一会才反应过来，看着两位老人，眼泪止不住地流，特别感动。

周围的人也都松了一口气，纷纷对两位老人竖起大拇指，夸他们勇敢，说他们是英雄，要不是他们及时出手，后果真不敢想。

有人问孙锦中，当时跳下去的时候怕不怕，孙锦中说，怕啥呀，人命关天，哪顾得上害怕，只要能把人救起来，大家都开心，其他的都无所谓了。

吴连仲也说，他们虽然年纪大了，但身体还行，而且经常游泳，水性不错，遇到这种事，肯定得管，不能看着人就这么没了。

很多人都在讨论，有人觉得两位老人太了不起了，这么大年纪还这么勇敢，是大家学习的榜样。

也有人担心，老人年纪大了，跳进那么凉的水里，会不会对身体不好，万一有个闪失，那可就麻烦了。

对于这种担心，孙锦中说，他们心里有数，平时锻炼多，身体底子好，而且经常冬泳，对这种水温也有一定的适应能力。

吴连仲也说，他们救人不是为了出名，也不是为了得到什么回报，就是觉得这是自己应该做的，看到别人有危险，不能袖手旁观。

王女士说，她当时在现场，看到两位老人跳下去的时候，心里特别感动，觉得还是好人多，在关键时刻，总有人会挺身而出。

在海河边玩耍的时候，一定要注意安全，不能太靠近水边，不然一不小心就可能发生危险。

这事，也引发了大家对于见义勇为的思考，在面对危险的时候，到底该不该挺身而出，又该如何在保护好自己的前提下去帮助别人。

假设两个问题：

1，两位老人跳河救人，在过程中自身受伤或出现意外，能否向被救女子或相关方索赔？

根据《民法典》第183条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担责任，受益人可以给予适当补偿。

若老人因救人受伤，首先看是否存在直接侵权人，比如女子落水是因某设施故障导致，那设施管理方作为侵权人需担责。

如果不存在直接侵权人，从公平原则的角度，被救女子作为受益人，应当给予老人适当补偿。

老人实施救助行为是出于善良和勇敢，并非为了谋取利益，法律对这种见义勇为行为是予以保护和支持的，不会让救助人因救助行为而遭受损失却得不到合理对待。

所以，若老人救人受伤，在无直接侵权人时，有权向被救女子主张适当补偿。

2，女子上岸后，认为老人在救人过程中动作不当导致自己身体有擦伤等轻微伤害，要求老人赔偿，老人是否需要担责？

依据《民法典》第184条，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

两位老人是在紧急情况下，为了挽救女子的生命而实施救助行为。

当时情况危急，女子在水里没了力气，老人一心想着尽快将女子救上岸，在那种紧张时刻，不可能像平时一样小心翼翼避免所有可能的轻微擦碰。

而且老人作为冬泳爱好者，有一定的救援能力和经验，他们采取的救助方式是在当时情况下为了达到救人目的的合理方式。

所以，即使女子上岸后发现有轻微擦伤等情况，老人也不需要承担赔偿责任。

法律鼓励大家在他人遇到危险时伸出援手，不会因为一些不可避免的小状况而让救助人承担责任，这样才能让更多人在面对危险时敢于挺身而出。

有人觉得，在保证自身安全的情况下，应该勇敢地站出来，就像这两位老人一样，用自己的行动传递正能量。

也有人觉得，见义勇为需要一定的能力和条件，不能盲目冲动，不然可能会给自己和他人带来更大的危险。

对于这样的情况，您认为该如何做呢？