李圣icon律师不仅给被告做无罪辩护，还提出了三个关键的线索。其一，伤者韩某身上的伤情，在被告使用的剔骨刀上未检出匹配关联痕迹，凶器关联性存疑；其二，韩某伤口呈现“一钝一锐”特征，与剔骨刀造成的创口形态不符，反而契合剪刀致伤特点，现场疑似另有凶器；其三，韩某最初笔录称“被剪刀刺伤”，后续却改口“被刀捅伤”，证词反复且无合理解释，存在串供嫌疑。李圣律师强调，被告申某良是在郭某等人持械踹门闯宅、围殴家人的绝境下才持刀反抗，其行为完全符合正当防卫要件。希望法庭查清案件真相，还被告公正清白，同时依法追究其他非法侵入住宅参与者的相应责任。网友争议持续发酵：“证词前后矛盾太可疑，大概率有人串供！”“闯宅围殴在先，正当防卫没毛病”。也有网友质疑“现场凶器没查清，不能轻易下结论”，还有人呼吁“别只盯着反抗者，非法闯宅的人必须担责”，各方观点激烈碰撞，静待法庭最终公正裁决。