果不其然。 匈牙利突然宣布了，反对欧盟自2027年起停止进口俄罗斯天然气，并就此向欧盟法院提起诉讼。 乌克兰入盟这件事上，德国打算把援助和东扩一起推进，会议桌上却被匈牙利卡住，多次表示不支持启动谈判，德国的推进次序被打乱。 对俄措施和援乌机制接着遇到阻力，布鲁塞尔排了流程，匈牙利不是不签就是拖程序，德国定下的节奏被延后。 能源分歧更直接，德国把2027年的俄气禁令当成加快转型的关键节点，匈牙利明确反对并走法律途径，这一禁令能否落地出现不确定。 气源依赖的差异摆在台面上，匈牙利长期使用俄气，德国在压缩化石气占比，这种路径不同让欧盟很难形成一致口径。 钱的压力也在增大，欧盟因法治条款冻结了匈牙利的部分资金，德国作为主要出资方需要调整账本以应对空缺。 一旦乌克兰入盟，新增支出不可避免，匈牙利明确不愿多掏，最后补缺的概率很可能落到德国身上。 决策方式上，柏林推动扩大多数表决范围，意在绕开单一否决，布达佩斯以程序拖延回应，会议效率下降。 与此同时，一些中小成员担心自己的话语被稀释，观望情绪上升，德国的带头作用被削弱。 价值与治理的争议没有合拢，欧盟多次要求匈牙利做法治改进，公开进展有限，统一标准推进受阻。 据媒体报道，曾出现多瑙河委员会投票争议，牵涉成员对机构权限的不同理解，德国与匈牙利在认知上存在落差。 回看这几年，德国对匈牙利的硬碰硬效果不佳，冻结资金、程序施压，并未让对方转向。 有分析认为，德国与法国、波兰重启三方协调，试图在议题上形成合力，但并没有改变匈牙利的表态，只让阵营划分更清楚。 结论很直白：这是各自利益和路径不同导致的拉扯。匈牙利在自己核心利益上不让步，德国的推进就会被拖慢。 对德国而言，新的应对思路应从可落地的共识入手，把能源、资金分担、程序安排上能达成的部分先做实，再谈更大的整合。