就在刚刚。 中国驻日本大使馆突然公开日文原始文件——没喊空口号、没玩文字游戏，直接甩上一手史料，这波操作太提气了！ 咱说实话，历史的账早该算得明明白白，哪能一直被含糊带过？靠情绪化互怼吵来吵去，哪有原始文本的分量重？难道靠喊口号就能抹掉曾经的史实？ 这份11月15日亮出的文件，特意配了日文注解，直指二战时日本被“帝国存亡危机”的口号裹胁，军民被忽悠着支持扩军、冲向战场的真相。 可现在日本国内不太平，不少声音把“对华强硬”当政治筹码，甚至冒出“驱逐中方外交官”的离谱论调，情绪都快压过理性了。用档案对冲情绪化言论，这步棋太精准了！ 中方这边从没闲着，南京大屠杀相关的一手史料持续整理、公开展示，学术研究也没断过，给公众立住了不容篡改的认知标杆。 再看日本，教科书争议从没停过，个别政客还敢公然美化战犯、歪曲历史，这前后的反差，难道不足以说明问题吗？ 更值得琢磨的是，日本民调显示高市早苗近期支持率往上走，她的核心主张就是“对华更硬”，纯靠煽动情绪博眼球。 反观德国，把二战反思刻进课堂、融入纪念体系，靠制度沉淀共识、警示后人。一条靠情绪造势，一条靠制度铭记，孰对孰错还用说？ 近期“驱逐外交官”的说法更是无稽之谈！咱用常识想都知道，沟通渠道越堵，误判风险越高，到时候受损的难道不是双方利益？ 使馆这次特别克制，不夸张、不渲染，就把原始材料摆出来，相当于把跑偏的讨论拽回事实轨道，这才是解决争议的正道。 特意选用日文原件，就是想让日本公众直接读、直接品，不经过翻译的二次加工，减少误解空间，这份用心和底气太实在了。 从反馈来看，日本不少媒体和学者已经围着史料里的“帝国存亡危机”话术展开讨论，不再是单纯的立场对立。 以前争论总停在“你说你有理，我说我有理”，现在对着具体文本掰扯，节奏扎实多了。历史从不是任人打扮的小姑娘，只有事实才经得起推敲。 在我看来，中方这波操作既理性又有力，既给历史一个交代，也给当下的争议划了条底线。靠情绪煽动换不来真正的尊重，只有正视历史、基于事实，才能让双边关系走得稳，不是吗？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。