河南洛阳，86岁老太没有亲子女，老伴去世后留给她63万养老钱，老太外甥女知道后不远千里去接她来自己家住，并承诺，给老太养老送终，老太信以为真，把63万转到外甥女卡里，双方说好，等跟继子打好官司再要回来，谁料，官司打赢了，外甥女却不认账了，老太气得找媒体哭诉:这外甥女坏得很，骗我养老钱。可外甥女的儿子却反咬一口:看你岁数大，管你叫姨老，没想到你这么坏。可经过记者细查，结局令人震惊。 郝阿姨今年86岁，一生无儿无女，早些年她经人介绍认识丧偶的丈夫，他独自一人带着3个年幼的儿子。 郝阿姨心疼孩子母亲走得早，而她自己也没孩子，所以跟丈夫组成家庭后，她把3个孩子当亲生儿子对待。 郝阿姨的丈夫看她踏实跟着自己过日子，对孩子们也好，他也给郝阿姨同样的爱，两人相互扶持，一起把日子过好。 直到郝阿姨的丈夫去年因病过世，她的幸福生活才戛然而止。 不过庆幸的是，郝阿姨的丈夫去世前就把手里存款分配好了，他为了让郝阿姨的晚年有个保障，给郝阿姨留了63万元存款。 谁料，丈夫刚走不久，三个继子就和郝阿姨闹了矛盾，双方为了点利益吵得不可开交。 郝阿姨心里明白，养老靠继子行不通了，她把这个事跟自己亲戚朋友诉说。 郝阿姨妹妹的女儿孟女士知道后，特地跟她儿子孟先生不远千里从吉林九台跑到河南洛阳去把郝阿姨接回自己家住。 回到家，孟女士拉着郝阿姨的手说，老姨啊，从此以后我来养你，你生病了我带你去治病，你过世后我给你做棺材、雇吹手，把你埋在我家地里，每年去给你添坟土。 郝阿姨听了之后很感动，也很信任孟女士，她手里那63万元3个继子一直惦记着，还说上法庭去告她。 郝阿姨担心和继子打官司打输了，自己的存款也不保了，为了保险起见，她把63万元全部转到孟女士卡里。 那张卡郝阿姨自己拿着，密码写好了之后放在衣柜顶上。 转账之前，两人约好，等官司打赢了，孟女士就配合郝阿姨把钱转回来给她。 没想到，不久后，孟女士趁郝阿姨不注意偷偷拿了密码，把卡里的钱全部转出来，放到别的卡上。 等郝阿姨和继子的官司打赢了，想要回自己的钱，卡里一分没有，郝阿姨知道是孟女士干的，可她死活不承认。 郝阿姨气不过，报了警，警方通过调解，孟女士答应把钱还回来，并扣除8万元包括郝阿姨的生活费，接她来回的路费等。 可虽然警方这么调解了，可孟女士却迟迟不还钱。 郝阿姨无奈找媒体求助，她向记者哭诉:我这个外孙女坏得很，说好给我养老送终其实是想骗我的钱，把我的养老钱都骗走了。 记者给孟女士的儿子孟某打电话，一开始，他说，那63万是郝阿姨跟着他和他母亲一起去银行取出来的，当时已经把钱给郝阿姨了，她没拿到钱不可能离开。 郝阿姨说，孟某说谎，说他们母子俩很坏，孟某听了反咬一口说，我看你岁数大管你叫声姨老，没想到你这么坏，拿了钱说没拿。 记者又跟着郝阿姨到银行问工作人员，银行工作人员调出了监控，当天的确看到郝阿姨跟着孟女士母子来取钱。 郝阿姨说她也不知道是怎么回事。 后来，经过记者细查，事情终于水落石出，原来孟某说的郝阿姨一起来取钱，那是郝阿姨刚从洛阳回来的时候，事先说好把钱取出存到孟女士卡里。 之后，孟女士又独自来取钱，把所有钱转到她另外一张卡。 在证据面前，孟某终于承认，他们把钱转到孟女士另外一张卡里，一共40万已经交给郝阿姨了，可郝阿姨坚决否认拿到那张卡。 记者问孟某，如果郝阿姨把卡弄丢了，你母亲可不可以补办后，把钱转回给郝阿姨？孟某回答说可以。 记者又问他，之前明明是63万，现在怎么变成40万了？ 孟某说，有8万是接她来回的路费还有生活费，这个警方可以作证。 记者又问他，那其他13万呢，孟某说，郝阿姨跟继子打官司花的钱是他们出的，有十多万。 最终，经过记者调解，孟某答应很快会把40万还给郝阿姨。 根据《民法典》第919条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 郝阿姨与外甥女孟女士虽无书面委托合同，但双方约定郝阿姨将63万元转入孟女士卡中保管，待与继子的官司结束后返还，还约定孟女士为郝阿姨养老送终，这形成了事实上的委托关系。 孟女士作为受托人负有妥善保管该笔款项并按约定返还的义务。 而孟女士趁郝阿姨不注意偷拿密码转走款项，官司胜诉后拒不按约定返还，还编造花费借口克扣款项，明显违反了该法条规定的委托合同核心义务。 她若无法提供充分证据证明扣除的23万元均为郝阿姨的必要合理开支，就需按约定全额返还63万元。 她的行为不仅违背约定，更违反了委托关系中受托人应秉持的诚信原则，郝阿姨可依据该法条通过法律途径要求其足额返还财产。 孟女士这般利用老人信任、觊觎养老钱的行为，实在让人不齿！ 八旬老人无儿无女，晚年只想求一份安稳，却被至亲这般算计，何其心寒！ 大家怎么看孟女士的所作所为？这样的“亲情”，真的配被称之为亲情吗？@猫眼学法