陕西西安，一女子的父亲心脏出了问题，花60多万，自费32万多元，做完手术父亲被转入ICU，她被告知手术很成功，可女子对治疗效果存疑，直接转院，而转院后医生告诉女子，他父亲压根不需要手术，而且创伤过大已错过最佳治疗期，术后46天，女子的父亲离世。女子认为医院有43项违规收费，用了28万的自费心脏瓣膜也没提前告知，她愤怒的进行投诉，结果惊呆众人。 2020年8月，李女士的父亲身体不适，她作为女儿不敢耽搁，赶紧把父亲送去医院。 一番检查后，医生说她父亲主动脉瓣中度狭窄，必须得做手术，否则随时都有猝死危险。 李女士吓坏了，父亲只有一个，她作为女儿，有自己的家庭和事业，又不能随时陪伴左右，如果父亲病发，不能及时发现，看来做手术势在必行。 李女士同意手术，只有父亲身体健康，她心里才能踏实。 11月份，李女士的父亲被推进了手术室，经过几个小时的手术，父亲被推出来时，可能麻药劲还没过，处于昏迷状态，但医生告诉李女士，手术很成功，但暂时需要住进ICU进行观察。 可李女士发现，父亲手术后状态不好，还不如手术前呢，她对治疗效果心生疑惑，后悔手术前，应该带父亲去其他医院检查一下，她做手术的决定有些操之过急了。 于是，李女士决定给父亲转院，可她去结算住院费时傻眼了，她前后花了60多万，光自费就高达32万，而心脏瓣膜28万，不能报销，但术前，医生却没告知。 李女士再仔细核对，发现账单里有43个违规收费，李女士愤怒不已，她一边向相关部门投诉，一边马不停蹄给父亲办理转院。 可转院后，李女士却被医生告知，她父亲的这个病，压根不需要做手术，而且，由于手术创面太大了，还过了最佳治疗期，他父亲随时有生命危险。 李女士赶紧进行了查阅，证实医生的话所言非虚，他父亲的这个手术，只有满足六个条件才能做。 而他父亲六个条件都没达标，根本没到做手术的程度，而且她自费的32万，医院应该提前告知，可她却不知道，也没进行签字。 而让李女士懵圈的是，她至今不知道谁才是父亲的主刀医生？因为手术人员名单有10几种版本。 李女士痛彻心扉，后悔自己当初同意父亲做手术的决定太过草率，可悔之晚矣。 而医院那边，经过相关部门核查，违规竟高达26处，共涉及医保75060.4元。 因为李女士举报有功，获得了3%的奖励，一共2234.41元，奖金已经到账。 而不幸的是，手术后的第46天，李女士父亲病逝。 李女士表示，医院给她看的手术知情告知书所做手术，和手术记录中的压根不一样。她决定起诉到法院，为父亲讨个公道。 法院经过调查，发现李父的住院清单里，有多项耗材药品和治疗项目，在病历里没有记录。 法院一审判决，医院承担70%责任，但李女士不服，认为医院应该全责，她提起上诉。 二审法院开庭后发回重审，目前该案仍在审理之中。 李女士认为，如果不是这个手术，可能父亲还安然无恙，颐养天年，如果医院只承担70%责任，那么，惩罚力度不大，这样的悲剧，还会发生在其他患者身上，她不愿意这样的事再次发生。 本来活的好好的，听了医生的话去做手术结果花了几十万，仅仅活了48天，典型的人财两空。 这事儿听着真让人揪心！李女士本想给父亲好好治病，结果被医院一顿操作给坑惨了。 父亲没到手术程度却被推上手术台，自费项目不告知，违规收费一堆，主刀医生还不明不白。花了60多万，父亲却只撑了46天就走了，人财两空啊！ 医院本应是救人的地方，现在却成了敛财的“黑洞”，这哪还有半点医德？ 李女士为父讨公道，二审发回重审，希望法律能给她个公正说法，也希望这样的悲剧别再上演，让医院真正回归救死扶伤的本质！ 《民法典》第1219条规定：医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施…并取得其明确同意；不能或者不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其明确同意。 医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。 案例中，医院没提前告知该耗材需自费28万，也没让李女士签字；更严重的是，告知书内容与实际操作不符，等于用虚假信息骗取李女士的“同意”。 这种行为完全违背了“明确同意”的核心要求，直接导致李女士在不知情的情况下承担了高额自费，且接受了不必要的手术。 而且，医院在诊疗中没评估手术的必要性，甚至故意夸大手术风险，本质是通过误导患者选择手术来获取高额费用。 这种“过度医疗”的根源，正是医院未尽到“说明替代方案”的义务，剥夺了李女士选择“保守治疗”的权利。 一审法院判70%，可能考虑到“李父本身有心脏问题”是基础因素。 但从因果关系看，手术是导致李父死亡的直接诱因，如果没做这个不必要的手术，李父不会因“创伤过大错过最佳治疗期”而在46天后离世。 医院的违规手术是“主要原因”，应当承担更重的责任，甚至全责。 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。