上海，两位80多岁的老人，在做饭时，燃气灶突然点不着火，他们在网上找了家排名靠前的维修公司，师傅上门后，10多分钟换了一个点火器，却张口给老人要1254元。老人只问了一句怎么收这么多钱，没想到，对方瞬间翻脸：一分不能少！维修工人高马大，老人担心受到伤害，赶紧给他转了账，事后，家人上网一查，发现老人竟遭遇了天价骗局！ 80多岁的陈老伯和老伴单独居住，孩子们只有周末才回家。 重阳节那天，老两口早早的买好了菜，想好好的做顿午饭庆祝一下。 老伴摘菜切菜，全部准备妥当后，陈老伯当起了火头军。 他顺手打开燃气灶，没想到，燃气灶罢工了，连续多次点不着火。 看着灶台上摆满了顺好了，准备下锅的菜，陈老伯一时着了急。 他拿起手机，在百度上搜索，想找一家维修燃气灶的商家。 他在搜索栏输入燃气维修几个字，点开后，立马跳出很多链接。 他找了一家排名靠前的商家，按着电话打过去。 不一会，有个人主动联系了他，问他是不是家里的燃气灶坏了？ 陈老伯把情况说了一下，对方让他先不要着急，随后要了陈老伯家的联系方式和地址。 果然，没有多大功夫，维修工就到了。 可这维修工一没穿工装，二没戴工牌，直接说自己是燃气公司的维修人员。 陈老伯当时就怀疑对方的身份，不像是正规公司的人员。 他正想问一下，来人却一口气报出燃气灶的型号、和安装日期，且精准无误。 这下陈老伯放心了，他家这台燃气灶是燃气公司安装的，应该是留有备案。 陈老伯老两口，就把维修工当成了燃气公司的人员。 来人也不多说，拿起工具一顿操作，再一打火，果然点燃了。 维修工说，就一个小零件坏了，我给换了个新的，放心用就行了。 陈老伯亲自试了试，还挺好用，就问维修工师傅，刚才是哪里的问题，换了啥零件？ 维修工说，是点火器坏了，我已经换好了新的。 陈老伯问，多少钱啊？ 维修工顺口说：1254元。 陈老伯和老伴当时就愣住了，不就是换了个小零件吗，咋会这么多钱？ 旧零件我看都没看着，怎么就收1000多块钱呢？ 虽然陈老伯只是质疑，谁知对方瞬间翻了脸。 他大眼珠子一瞪，语气强硬的说：1254块钱，1分不能少！ 看到对方身高体壮，声音发狠，陈老伯和老伴顿时慌了。 两个80多岁的老人，一辈子没和人红过脸，他们再也不敢说话，生怕惹恼了对方，对自己不利。 此刻陈老伯只想快点把他请走，他哆哆嗦嗦的拿出手机，给对方转了1254块钱。 但有一点陈老伯很清醒，他要求对方开发票。 维修工开始还不乐意，在陈老伯的坚持下，他才不情不愿的在工具包里掏出一张单子。 手写了收款金额，和保修三年，并装模作样的留下了手机号。 陈老伯仔细一看，单子上没有维修公司名称，也没有公司地址。 更是连个章都没有，显然就是一张废纸。 但对方把单据往桌上一放，直接走人了。 陈老伯拿着这张没啥信息的单子愣在原地。 老伴就劝他，有电话，有三年质保不怕找不到人。 事后，陈老伯越想越不对劲，买个燃气灶才多少钱？ 一个点火器就收了1254元，这确实有点贵了。 随后他让家里人上网查了查点火器的价格。 这一查，可把老人气炸了，网上同款的点火器只要几块钱一个， 原装品牌的也不到100块钱。 价格上差的可不是一星半点，陈老就想找对方理论理论。 他按照对方留下的电话打过去，开始正在通话中。 他又接着打，对方就不接了，后来干脆把他拉黑了。 这不就是专门坑骗老人吗？可现在想维权，人却找不到了。 那么从法律的角度，如何看待陈老伯的遭遇？ 根据《消费者权益保护法》第55条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的3倍； 增加赔偿的金额不足500元的，为500元。 本案中，维修人员故意隐瞒点火器的真实价格，收取远高于市场价格的费用，这种行为构成了欺诈。 老人本以为维修师傅是正规维修公司人员，基于信任接受了服务，却遭遇了价格欺诈，按照上述条款，老人有权要求维修方，退还多收的费用，并进行3倍赔偿。 《家电维修服务业管理办法》第9条：家电维修经营者和从业人员不得有虚列、夸大、伪造维修服务项目或内容；虚报故障部件，故意替换正常的部件等行为。 维修师傅未明确告知老人，真实的维修成本，以高价更换一个实际价格低廉的点火器，属于虚报故障部件价格、夸大维修成本的行为。 老人有权利获得真实、合理的维修服务，维修师傅的行为，损害了老人的合法权益。 陈老伯还是想曝光此事，以此提醒老年人，家里不管是家用电器，还是疏通下水道。 一定要找靠谱的正规商家，或通过官方渠道联系对接。 千万不要相信那些，低价引流，高价维修的蒙牌商家。 遇到似的骗局，保留证据，直接报警，或者向有关部门投诉。 对此你怎么看？