广西百色，7个月大的婴儿，被两名9岁和11岁的邻家女孩残忍虐杀，就因她们未满12岁，警方不予立案，法院虽判赔90万，可对方家长一句没钱，赔偿成了许诺，婴儿父亲：我孩子死了，她们一点事都没有，未成年保护法，就该保护这样的孩子吗？

她把7个月大的婴儿放在床上去干活，邻家两女孩跑到她家，把婴儿抱到院子里，在监控盲区，把婴儿举高后摔在地上，用脚去踩，十几分钟后婴儿死亡。

2024年7月21日，梁某看着儿子睡着了，就去后院干活。

邻居家的两个小姑娘，蹦蹦跳跳的跑到黎先生家里来玩。

平时两人经常来玩，轻车熟路的跑进了黎先生家的卧室。

7个月大的婴儿睡着了，小脸红扑扑的，睡梦中还咧着小嘴笑。

她们将婴儿抱起来，孩子醒了，7个月大已经认人了。

看到生人，孩子大哭，两女孩对着哭闹的孩子又掐又打。

孩子哭闹的更厉害了，可孩子的母亲耳聋。

她还以为儿子睡的好好的，还在后院卖力的想多干点活。

两女孩把孩子抱到客厅，孩子仍然哭闹，他们又把孩子抱到屋外。

对着他扇巴掌，掐大腿，还把孩子放到晒得发烫的地面，后抱回屋内。

几分钟后，她们故意把婴儿抱到屋外的监控盲区。

两人相互激将，她们把婴儿举高后，重重的摔在地上。

然后你一脚，我一脚的踩踏，直到孩子彻底没了哭声。

她们把婴儿抱回屋内，梁某发现孩子脸色发紫，喘不上气。

在找俩女孩，可她们早跑没影了。

梁某对孩子进行了人工呼吸等急救，给家人打电话求救。

一个多小时后，婴儿被送进医院抢救。

可孩子太幼小了，哪经得起这般摔打，最终死亡。

事发后，家人查看监控，发现了两女孩对婴儿摔打、踩踏等行为报了警。

经司法鉴定，婴儿右心房破裂出血，脑出血等多处损伤，导致心脏压 塞死 亡。　

黎先生赶回家查看自家监控，当时的一幕，把黎先生气的浑身发抖。

儿子死的太冤了！他刚刚来到这个世界没多久，还没机会感受世界，便被强行终止了生命。

而留给亲人的，却是无尽的悲痛！

黎先生一家想为死去的儿子讨个公道。

报警后，因两女孩不够12周岁，警方的处理结果是不予立案。

黎先生一家陷入悲痛中，他的妻子痛不欲生，患上重度抑郁症，需要每天吃药维持

黎先生气愤不已：她们生生害 死我儿子。

可未满12周岁，就像一张免死金牌，我们拿他一点办法也没有！

案件最后只得走了民事诉讼。

女孩方律师说，是婴儿母亲委托女孩照顾孩子的。

并且在孩子哭闹时没有及时看管。

所以婴儿母亲存在重大过错，应承担90%的责任。

好在法院判决公正，最后并没有采纳两女孩家长的说法。

一审判决，两女孩为共同侵权，因未满12周岁，不追究刑责，由监护人承担民事赔偿90.5万元，两方家长平均分担。

包括，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费等。

事后，两女孩家，每家只给了5万元的丧葬费后，再也不掏钱了。

黎先生每一次找他们要钱，都是一句：没钱！

黎先生太憋屈了，自己儿子没了，赔偿没拿到，家里因此陷入困境。

而对方的孩子，每天照常背着书包，蹦蹦跳跳的去上学。

他们不仅失去了孩子，还要自己承担后续的医疗和生活开销。

虽然有关部门已经救助3万元，但这点钱，只是杯水车薪。

目前，工作人员表示，黎先生家的案件已经结案。

黎先生在网络反映，主要是因为判决后迟迟无法执行。

工作人员表示，对两女孩家的财产进行了调查，但暂时无进展。

由于两家名下都没有可供执行的财产，法院的执行程序已终结。

黎先生表示，两女孩来到他的家里，先是问梁某，又去卧室里抱起小黎的。

第一次她们把婴儿打哭后，再抱起来哄好。

第二次，她们才在监控盲区对婴儿进行了施 暴。所以，这是两人精心试探的行为。

因是邻居，所以女孩知道梁某是重度的耳聋。

她们开始对梁某耳聋的程度无法判断，试过水后，发现梁某并未注意，她们才对婴儿下了 毒手。

《民法典》第1188条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

本案中，两个女孩分别为11岁和9岁，属于无民事行为能力人，或限制民事行为能力人。

她们对7个月大的婴儿实施了伤害行为，并导致其死亡，构成了侵权。

由于她们没有达到刑事责任年龄，不追究刑责。

女孩家长以没钱为由拒绝赔偿，无法律依据。

《刑法》第17条第五款：因不满16周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；

在必要的时候，依法进行专门矫治教育。

本案中两个女孩未满12周岁，警方对她们不予刑事立案，而是责令其监护人对她们加以管教。

而且，根据法律规定，如果再无财产可执行的情况下，在女孩成年后，黎先生仍可追讨赔偿款。

对这个案件，你有哪些看法？