我感觉，现在说董宇辉英语不好的人，肯定挺尴尬的。 不是因为董宇辉真有问题，而是因为他们没搞清楚英语的目的。 英语本来就是说话用的，能让人听懂意思就行。董宇辉在进博会上跟外国嘉宾聊天，人家能笑着回应能正常沟通，这说明他的英语根本没问题。非要揪着语法挑刺，反而显得没抓住重点。 语言这东西，从诞生那天起就带着“交流”的基因。原始人画符号、敲石头，不是为了比谁的符号更标准、谁的节奏更规整，而是为了告诉同伴“这里有猎物”“那边有危险”。英语同理，它不是挂在墙上供人瞻仰的艺术品，也不是需要死记硬背的数学公式，而是用来拉近距离、传递想法的工具。工具好不好用，看的是能不能解决问题，不是看它长得够不够精致。 董宇辉在进博会上的表现，恰恰戳中了“工具属性”的核心。他跟外国嘉宾聊产品、聊文化，眼神交流自然，话题衔接流畅，对方脸上的笑容不是礼貌性的敷衍，而是实打实的共鸣。换个角度想，要是一个人抱着语法书跟外国人对话，每说一句话都要纠结“这里该用现在完成时还是一般过去时”，哪怕语法挑不出一点错，对方听着累，自己说着想，这样的交流又有什么意义？ 那些揪着语法不放的人，大概是把英语学习学成了“纸上谈兵”。他们可能拿着四六级证书，背得出上千个生僻词，却未必有勇气跟外国人说上三句话。于是就陷入了一种奇怪的逻辑：自己做不到的“开口沟通”，就用自己擅长的“语法标准”去否定别人。仿佛只要找出一个语法错误，就能证明自己的英语水平比对方高，这种心态本身就透着一股不自信。 现实生活里，这样的例子太多了。菜市场里卖水果的大妈，只会说“this one five yuan”，却能把生意做给外国游客；景区里的志愿者，带着口音的“follow me”，照样能帮外国人找到目的地。没人会苛责他们的语法，因为大家都明白，此刻沟通的价值远大于形式的完美。反过来，那些在网上对着董宇辉的视频逐字逐句找语法漏洞的人，现实中可能连跟外国同事简单对接工作都犯怵。 更有意思的是，英语母语者自己都未必执着于语法的绝对正确。我认识几个外国朋友，他们日常交流里也常出现主谓不一致、介词用错的情况，但这完全不影响彼此理解。他们更在意的是你说的内容有没有价值，你的态度是不是真诚。董宇辉在交流中传递的文化自信、对产品的深刻理解，远比一个精准的语法结构更打动人。那些外国嘉宾愿意跟他聊下去，不是因为他的语法无懈可击，而是因为他的表达有温度、有内容。 现在的英语教育，有时候确实走进了一个误区。过分强调语法、词汇的标准答案，却忽略了“开口说”这个最基本的能力。很多学生学了十几年英语，变成了“哑巴英语”的受害者，能在试卷上拿高分，却在实际交流中寸步难行。董宇辉的英语之所以被热议，本质上是他打破了这种误区——英语可以不完美，但一定要有用；可以有口音，可以有语法小瑕疵，但一定要敢表达、能沟通。 那些曾经嘲笑董宇辉英语不好的人，尴尬的点或许正在于此。他们以为自己握着“语法正确”的尚方宝剑，就能定义谁的英语好、谁的英语差，却忘了语言的本质从来不是炫耀知识，而是连接彼此。董宇辉用一场顺畅的交流证明了，有用的英语才是好英语，而那些纠结于细枝末节的挑刺，不过是舍本逐末的自我感动。 语言的魅力，在于它能跨越国界、传递心意，而不是在语法的条条框框里故步自封。董宇辉的英语或许不够“标准”，但它完成了沟通的使命，甚至传递了更多超越语言本身的价值。这比任何无懈可击的语法结构，都更值得被肯定。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。