为什么谍战剧都是以军统作为背景而不是中统呢？因为中统拍起来犯忌的地方比较多，如果避开这些禁忌，很容易拍成另一个牌子的军统。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！   国产谍战剧的清单，《潜伏》《叛逆者》《风筝》里的主角几乎都和军统有关，中统虽然也是国民党的核心特务机构，却像个隐形人，偶尔在台词里被提一嘴就算露脸了，这现象背后藏着的门道，比表面看上去复杂得多。   先说最直观的差别:敌人是谁，军统的对手主要是日军、伪军、汉奸，这些角色在观众心里早就贴好了反派标签，拍一个军统特工冒死炸掉日军军火库，观众看着热血沸腾，不用担心价值观跑偏。   中统就麻烦了，它的主要任务是监控国民党内部和打压进步人士，这意味着它盯的对象可能是大学教授、学生运动领袖，甚至是民主党派人士，要把这种内斗拍成正面故事，基本没戏。   从行动方式来看，军统天生适合上镜头，他们的工作就是暗杀、爆破、窃听、越狱，每个动作都能转化成紧张刺激的画面，一场深夜潜入敌营的戏，配上音效和镜头剪辑，观众的心都能提到嗓子眼。   中统的日常是什么?翻档案、监听电话、分析报告、发展线人，这些活动更像办公室工作，拍出来容易变成漫长的文戏，就算编剧想加快节奏，也很难把查阅学生档案拍出枪战片的感觉。   再看人物形象的塑造空间，军统里什么人都有，黄埔军校的精英、江湖上的飞贼、退伍的士兵，这种混杂的背景天然制造戏剧冲突，他们表面称兄道弟，暗地里为了争功勾心斗角，既有热血也有算计。   中统的成员构成就单调多了，多是党务系统的文职人员和知识分子，这些人行事讲究规矩，手段更隐蔽，人物性格不够鲜明，很难写出让观众记住的角色。   最关键的问题藏在历史里，中统在抗战期间确实参与过一些锄奸行动，但它的主要精力始终放在对内监控上，它在各大高校安插眼线，监视师生言论，打压学生运动，这些事实都有据可查。   如果按真实历史拍，中统的形象注定立不起来，很容易触碰敏感话题，可要是回避这些内容，只拍它抗日的片段，那跟军统又有什么区别?观众会觉得这不过是换了个名字的军统故事。   从视觉呈现的角度，中统的成功恰恰是它的失败，它最厉害的手段是无声无息地瓦解一个地下组织，通过长期渗透让对方内部崩溃，这种慢性毒药式的破坏，在现实中威力巨大，但拍成影视剧就是灾难。   观众等了五集，看到的都是主角在茶馆里喝茶聊天，偶尔写封检举信，然后字幕告诉你某个组织被端掉了，这种叙事节奏根本撑不起一部剧，没有视觉冲击，没有情绪爆发点。   市场逻辑更现实，投资方看剧本，第一反应是能不能过审，第二反应是观众爱不爱看，中统题材在这两关都很难过，审查部门对涉及内部监控、思想控制的内容格外谨慎，剧本改来改去容易面目全非。   观众这边也不买账，现在的谍战剧观众要的是智斗、动作和悬念，中统的故事节奏太慢，冲突不够激烈，很难吸引流量，平台方算过账，同样的投资，拍军统能保证收视率，拍中统就是冒险。   所以很多编剧干脆把中统的职能往军统上靠，让中统特工去炸日军据点，去破译密码，去执行暗杀任务，这么一改，故事是好看了，但中统的特点也消失了，相当于披着中统外衣演军统的戏。   信息来源：网易——谍战剧为啥以军统为题材？不拍中统？四个原因告诉你，中统当反派都不够格！