看完义乌“漏付”事件 我满脑子就一个问号： 这到底是不是“漏付”？然后我去扒拉了一下评论区，评论区炸锅了！ 网友辣评，这叫什么事啊！印度人走到哪都能抓博人眼球，反正有人帮忙解围，他们可是国际友人！ 事情是这样的，据义乌官方通报及调查核实，11月21日晚，在义乌宾王夜市，一名外籍游客在选购衣物时，因语言不通且不熟悉本地交易模式，误以为两件衣物已合并支付，导致漏付其中一件。 女摊主发现后当场指出质疑，随即遭到同行的十余名外籍游客围拢对峙，但摊主始终坚定表态要等待警方处理。 网友：一个我国的店家门口被一群印度人给围起来了，真滑天下之大稽！ 民警到场后，通过调取监控、多方沟通核实，确认游客无秘密窃取的主观意图，最终定性为漏付引发的误会。 有网友提出，如果真是忘记付款就不会闹到警察出面解决！ 外籍游客当场补付了未结款项，双方解除误会，而民警的处置也保障了双方合法权益。 不过这一结果网友并不买账，不少人提出质疑：涉事游客当场携带两件未完全付款的衣物，若未被摊主及时阻拦，“漏付”是否会变成“白拿”？ 有网友说，店家都有监控，可以把监控让全体国人看看，也让国人消除误会！ 更让网友不满的是，网络上相关讨论的部分视频和评论被陆续删除，大家认为这种做法有压制舆论之嫌，合理的质疑应当被正视而非回避。 有网友说换成国人试试？大家愤怒的不是衣服的钱有没有漏付，而是对双标的不满。 网友的核心争议并非款项本身，而是“法律面前人人平等”的原则是否落地——无论国籍、身份如何，交易规则都应统一适用。 大家疑惑：这样的处置方式，究竟是兼顾文化差异的合理调解，还是对不同群体的区别对待？ 说真的，义乌这事儿网友不满的核心就是怕“双标”！不管是外国人还是本地人，遇事都得按一个规则来，刻意顾面子反而让人不服。 有争议不可怕，大大方方回应多好。国际化包容也不是没底线，守住公平底线，商户和外人都信服，这才是真的维护营商环境，大家是不是，欢迎评论区留言。