鲁法案例[2025]577

（图源网络侵删）

丈夫做生意签合同收货款，货物出问题后拖着不还钱，债主把夫妻俩一起告上法庭！妻子喊冤“我没签字没管事”，法院最终判决“共同还钱”！这到底是怎么回事？

案情简介

赵某某与孙某某系夫妻关系，二人共同持股某纺织品公司，其中赵某某持股75%，孙某某持股25%。2020年3月，个体户王某某通过微信与商人赵某某达成口头协议，以20万元购买1吨熔喷布，用于下游客户生产。王某某按赵某某要求，将货款转入其账户，赵某某发货后，王某某发现货物克重与约定严重不符，过滤性检测结果亦远低于承诺标准。经协商，双方同意退货退款，王某某自行承担运费将货物退回。但此后赵某某以“需等上游退款”为由拖延，直至2024年初仍未还款。王某某遂将赵某某及其妻子孙某某起诉至法院，要求赵某某、孙某某夫妻二人共同承担还款责任。

法院审理

一审法院经审理认为，案涉买卖合同虽系王某某与赵某某之间订立和履行，但赵某某与孙某某系夫妻，且为某纺织品公司的共同股东，赵某某因刑事案件入狱后，孙某某继续使用赵某某手机及微信，并向王某某发送信息表示生意还是正常做。据此，法院认定赵某某、孙某某共同生产经营，并判决被告赵某某、孙某某共同偿还原告王某某货款20万元。

判决作出后，被告赵某某、孙某某不服提起上诉，因未按期缴纳上诉费，二审法院按自动撤回上诉处理，现一审判决已发生法律效力。

法官说法

本案是“丈夫经商欠债，妻子是否担责”的典型案例，核心在于“实质参与经营即担责，证据充分保权益”。法院通过审查股权比例、经营行为（如赵某某羁押后，孙某某代为沟通并承诺“正常做生意”）等“共同经营”证据，精准划定家庭式企业债务责任边界，对经营者、债权人及家庭成员均有重要启示：

一、给经营者的提醒：规范经营，明确权责

家庭共同经营企业（如夫妻店、家族公司）时，切勿因“名义分工”或“婚姻关系”忽视实际参与行为的法律后果。若一方实际参与经营决策、后续管理（如持股、代收货款、对接客户），或配偶在特殊时期（如羁押、患病）接手业务并作出经营承诺，均可能被认定为“共同生产经营”，需对相关债务担责。建议通过书面协议明确股东权责，避免个人账户与企业资金混同，特殊情形下主动向交易方说明经营权限变更，防止“无意识担责”。

二、给债权人的提示：交易留证，防范风险

与个体工商户或小微企业交易时，若对方以个人名义签约、收款，需额外核查其家庭经营背景（如查询工商登记股权信息、观察是否提及“夫妻共营”）。重点关注配偶是否实际参与经营（如沟通记录、承诺还款等），并主动留存相关证据（如股东证明、经营往来痕迹），交易前核实“是否夫妻共营”、要求配偶确认，能更有效保障债权。

三、给家庭成员的警示：谨慎参与，厘清界限

家庭成员（尤其是配偶）若在婚姻期间实际协助经营（如发货、对接客户、承诺事项），即使未直接签约，也可能被认定为“共同经营”。婚姻内部关于“债务归一方”的约定，无法对抗不知情的债权人。建议对经营事务保持谨慎态度，避免“名义不管事、实际过问”引发责任；若涉及家庭企业，可通过法律文件明确权责并向交易方公示，防止“无意识连坐”。

总之，责任认定看“实质”——实际参与经营且债务关联家庭利益，就可能担责；权益保障靠“证据”——经营者规范管理、债权人留存痕迹、家庭成员明确界限，方能平衡交易安全与个体权益。