审讯室里的法律陷阱，强奸罪自我辩解的三大致命误区 在陈律师的执业生涯中，经办过不少刑事案件，其中最令人扼腕的，往往是当事人因为一句话，而在审讯室里亲手葬送了自己的清白。 今天，我想提醒大家，尤其是男性朋友们，在面临此类严重指控时，如何避免因错误自辩而陷入法律陷阱。普通人的常识，与法律的逻辑，常常是两条平行线。 第一，千万不要说：“她没有反抗。” 很多当事人理直气壮地认为，对方没反抗就是同意。但法律的核心是“是否违背妇女意志”。沉默不代表同意，没有反抗，可能是因为恐惧、醉酒或无力反抗。你强调这点，在法律人听来，恰恰证明你意识到了她可能不同意。这非但不能脱罪，反而成了对你不利的证据。 第二，更不要说：“我以为她同意了。” 这是最苍白无力的辩解。法律看的是客观事实，不是你个人的主观猜想。你说“你以为”，恰恰向办案人员暗示了——她原本可能并不同意。这会将你置于非常危险的境地。 而最致命的一句话是：“我愿意赔钱。” 这句话，在侦查阶段几乎是“致命伤”。这会被解读为一种“赎罪心理”，等于变相承认了事实。你要知道，赔偿是事后补救，绝不能免除刑事责任。一旦你急切地提出赔钱，就等于亲手关上了无罪辩护的大门。 那么，正确的辩护核心是什么？所有有效的辩护，都必须紧紧围绕两点展开： 第一，要么证明性行为根本没有发生。 第二，要么用扎实的证据链证明，她是完全自愿的。 除此之外，任何基于情绪、道德或常识的辩解，比如“她生活不检点”、“我戴套了”，在法律上不仅毫无意义，甚至是在自证动机。 朋友们，法律是一门精密科学。我的职责，就是用专业的法律思维，在复杂的案情中厘清事实，守护程序的正义与当事人的合法权益。这既需要高深的专业造诣，更需要一份不迎合、只忠于法律真相的职业操守。