/说个笑话。 2032年奥运会申办，最后投票时，选项居然是：支持、不支持、弃权。 就一个候选城市，澳大利亚布里斯班。 这哪是申办啊，这简直是求着人家办，差跪下磕头了。 真不敢想，遥记当年北京申奥，那是什么阵仗？万人空巷，守着电视跟等开奖一样。再往前，几十个城市抢一个名额，跟打仗似的。 怎么几十年功夫，人见人爱的香饽饽，就活活作成没人敢接的烫手山芋了？ 说白了，两个字：不值。 以前大家觉得烧钱能换面子换发展，现在才发现，这钱烧得连个响都听不清，只剩一堆烂摊子。 最典型的就是2016年里约奥运会，巴西人当初办奥运时也盼着借赛事提振经济，结果硬生生把自己拖进了泥潭。 为了办赛，里约砸了近46亿美元建场馆，光翻修马拉卡纳体育场就花了2亿多美元，那可是见证过球王贝利传奇的百年场馆。 可赛事结束才半年，这里就成了流浪猫的乐园，7000个座椅被偷，天花板破得漏雨，草坪秃得露出黄土，曾经承办开闭幕式的荣耀之地，如今连电费都没人愿意缴。 菲尔普斯夺金的泳池，当年的碧蓝池水变成了浑浊的橙色，水面漂着昆虫尸体和泥巴，背后的壁画碎成纸片在风里飘，活像个被遗弃的垃圾场。 这些花巨资建的场馆，赛后连招标都招不出去，只有一家企业敢接盘还拿不出财务保障，最后只能让政府兜底，每年倒贴钱维护，这笔账怎么算都亏。 如果说里约是“没钱硬撑”的悲剧，那东京奥运会就是“有钱也遭罪”的典型，2020年东京奥运最初预算喊着“省钱办赛”，结果一路超支，最终账单拍出来1.42万亿日元，折合人民币七百多亿。 这笔钱由日本政府、东京都政府和奥组委三方分摊，光东京都就掏了近六千亿日元，相当于当地纳税人每人多缴了几万日元。 更憋屈的是，因为疫情，赛事全程空场举办，门票收入几乎为零，原本指望靠游客拉动的餐饮、住宿行业颗粒无收。 那些为奥运建的临时场馆，赛后拆也不是留也不是，拆要花一笔钱，留着又没地方用，简直是花钱买尴尬。 要知道，东京还是发达国家城市，有成熟的基建和经济基础，尚且被奥运拖得气喘吁吁，换成其他城市，恐怕早就被压垮了。 有了里约和东京的前车之鉴，越来越多城市开始算“性价比”，发现这买卖根本不划算。 美国波士顿就想得特别明白，2015年它击败洛杉矶成为美国申奥代表，结果民调一出来，超过半数民众坚决反对。 大家怕的不是办赛本身，而是奥运“超支惯例”，申办团队说只花46亿美元，但2012年伦敦奥运花了140亿，2014年索契冬奥更是砸了500亿，谁能保证波士顿不会步后尘？ 民众最担心的是“纳税人买单”，毕竟城市还有住房贵、基建老、就业难这些实打实的问题，与其把钱砸给奥运，不如修修马路、建建学校。 最后波士顿市长干脆撂挑子：“我不能让市民承担风险”，直接退出申办，把美国奥委会打了个措手不及。不止波士顿，德国汉堡、意大利罗马、加拿大多伦多都曾退出过奥运申办，理由清一色都是“成本太高，回报太低”。 以前大家抢奥运，是觉得能“一本万利”，1984年洛杉矶奥运靠商业化运作赚了2.5亿美元，让全世界看到奥运还能赚钱，之后悉尼、雅典都借着奥运提升了城市知名度，雅典更是靠奥运让基建水平前进了二十年。 那时候的奥运，是展示国家实力的窗口，是拉动经济的引擎，花点钱也觉得值，可现在不一样了，国际奥委会的要求越来越高，场馆标准、安保级别、配套设施样样都要顶级，成本水涨船高；同时，媒体传播越来越发达，城市的一点小问题都会被放大，办赛压力陡增。 更关键的是，现在的城市早就不需要靠奥运“刷存在感”了，经济发展、民生改善才是硬指标，与其花几百亿办一场十几天的盛会，不如把钱投到民生工程上，老百姓看得着摸得着，比奥运金牌实在多了。 布里斯班愿意接下2032年奥运，说白了也是因为它不用新建太多场馆，能省一大笔钱，不然恐怕也会像其他城市一样打退堂鼓。 从几十城争抢 to 独苗申办，奥运的境遇变迁，本质上是大家从“爱面子”到“重里子”的转变，当一场盛会的成本远超收益，当纳税人的钱要为虚无的荣耀买单，再香的饽饽也会变成没人敢碰的烫手山芋，毕竟谁的钱都不是大风刮来的，不值当的买卖，傻子才做。