秋风送爽，阳光穿透林木在静谧的林场洒下斑驳的光影。茂名高州市某村的300亩林地，终于恢复了往日的宁静。

不久前，这里因一场集体资产纠纷牵动着全村人的心。如今随着最后一辆清退货车驶离，这场僵持许久的拉锯战，在法院护航下画上圆满句号，300亩林地终“归巢”。

难以舍弃的十年心血

纠纷根源是一份到期的林地承包合同。

2013年，谢某与该村村委会签订协议，承包300亩林地。十年间，他投入十万元资金，起早贪黑地栽苗、施肥、管护，从林业新手成长为熟稔每棵果树的“林管家”。

然而2023年合同到期后，村委会经村民代表大会商议决定不再续包，要求谢某清退物资、返还林地并补缴拖欠租金，遭到谢某拒绝。无奈之下，村委会将其诉至高州法院并申请强制执行。

“十年的血汗不能白扔！我只是暂时周转不开，不是故意欠租！”当执行法官第一次上门沟通，谢某红着眼眶拍腿哭诉，十年的资金投入与情感羁绊让他难以接受“离场”。

而村委会则坚持，合同到期收回是维护集体利益，若因为个人投入打破规则续包，既会引发村民不满，也会留下管理隐患。

一边是集体利益，另一边是个人诉求，双方陷入僵局。

调解桌上的四次协商

执行法官深知，强制执行虽能快速收回土地，却也可能激化矛盾。为此，高州法院启动“法院+综治”机制，联合市综治中心、镇政府、司法所，搭建多方联动协调网。

然而，调解之路一波三折。一个月时间里，调解小组接连开了四次协调会，一步步推进，一点点化冰。

第一次协调会，浓烈火药味扑面而来。村民代表老李一掌拍在桌上：“村里几百号人等着租金落实，我们拖不起！”谢某闻言猛地起身，差点带倒身后木椅：“十年血汗就换句‘到期收地’？今天不给个说法，我不走了！”冲突一触即发，执行法官迅速隔开双方，可直到散会，谁也不肯退让半步。

第二次协调会，气氛依然紧绷。镇政府工作人员带来的政策文件被谢某一把推开：“别拿这些糊弄我！我投的钱不能白扔！”综治中心干部小陈耐心劝解：“政策是底线，我们不能越线，但可以在允许范围内想办法——比如和村里商量，看能否适当补偿？”话音未落，村委会主任老杨立刻摆手：“绝对不行！集体资金是全体村民的，哪能随便补偿？这个先例一开，以后还怎么管理？”

会后，调解小组反复琢磨着：谢某最怕“投入打水漂”，村里最忧“集体利益受损”。或许，“给机会”比“给补偿”更能破局？一个新的思路逐渐清晰——通过“三资”平台公开招标，让谢某参与竞标。这样既保障了集体资产处置公平，也给了谢某一个续包机会。

第三次协调会上，执行法官提出了这一方案。村民代表议论纷纷：“招标太费时间了，不如直接执行。”谢某也皱眉嘀咕道：“不就是走形式？我去了也是白费功夫。”

为打消疑虑，执行干警分发了几份同类案例：“大家看，这个村的原承包人通过招标成功续包；那个村的新租金还涨了三成，村民分红都多了。招标既能保公平、提收益，也给老谢留了机会。”

这次，双方态度明显松动——谢某没再拍桌，村支书老杨也没反驳，只说“回去再商量”。

期间，执行法官做足了“功课”：他带谢某参观镇“三资”平台，现场观摩招标流程，并与有经验的农户交流；还帮他算了一笔“明白账”：继续拖延，违约金累积，还可能影响其他项目资格；参与招标，无论结果，都能给十年投入一个“体面的结尾”。

三天所见所闻，让谢某心中的“疙瘩”渐渐解开。最后一次协调会上，他终于点头：“法官，我听你的，这样对双方都公平。”见他松口，村支书也当即表态：“按法律和政策来，村里没意见。”

“投标没中，但我心服口服！

“三资”平台的招标工作如期推进。从发布公告、接受投标，到组织评标、公示结果，每个环节都严格遵循程序，公开透明。最终，谢某以微弱差距未能中标。

令人意外的是，第二天一早，执行法官就接到了谢某电话，听筒那头语气平静：“虽然没中标，但我心服口服。您放心，这几天我就安排人手清理、按时交地。”

11月的验收日，执行法官抵达林场时，谢某正在指挥工人装运着最后一批树苗。“法官，这是最后一批了，很快就能搬完。”

移交顺利完成。谢某的脸上不见阴霾，反而一片释然：“以前是我钻了牛角尖，光想着自己投入打水漂，没顾上村里的难处。现在租金结清了，心里也踏实了。”

执行法官接过他递来的缴费凭证，仔细核对后收进案卷，欣慰地说道：“老谢，你不只守住了自己的信誉，也给全村做了个好榜样。”

夕阳西下，执行团队踏着余晖离去，脚步比来时轻快了许多。在司法护航下，这片重归宁静的300亩林地，正重新积蓄着生机，也为村子的明天铺开了新的希望。

今年以来，茂名高州法院积极推进“法院+综治”联动机制建设，充分发挥部门协同、基层共建的社会治理“大效能”，双向发力破解执行难，全面保障胜诉当事人权益，做实案结事了。截至10月，共执结案件805件，同比增长18.65%，执行到位标的额超5亿元，审限内结案率超98%。