安徽亳州烟花爆竹销毁事故：专业处置为何沦为“惊天巨响”？ 11月26日，安徽亳州谯城区赵桥乡，一场本应彰显执法威严的非法烟花爆竹销毁行动，最终却以“巨响震碎玻璃、冲击波致人擦伤”的意外收场。 官方通报强调，销毁工作由“具有专业资质的第三方公司”执行，但冲击波导致周边房屋玻璃破碎、卷帘门变形，甚至院墙倒塌的现实，直接质疑了所谓“专业性”的含金量。根据《烟花爆竹安全管理条例》，销毁作业必须严格设定安全距离、采取防护措施。而此次销毁地点选择在废弃小学周边，紧邻居民区，对建筑结构、人员分布的风险评估明显缺位。当“专业销毁”沦为“惊天巨响”，所谓的资质认证与操作流程，是否只是纸面合规的“皇帝新衣”？ 事件发生后，政府部门反应迅速。27日中午即发布情况通报，承诺“依法依规调查处理”，并对村民损失“核查评估、该赔偿的赔偿”。但通报中“少量房屋受损”的轻描淡写，与村民家中“玻璃窗震碎、卷帘门变形、院墙倒塌”的视频证据形成鲜明反差。更值得警惕的是，多位村民反映爆炸后“未及时收到安全预警”，部分受损房屋甚至无人登记评估。当行政话语体系中的“少量”“轻微”遭遇民众切肤之痛，应急处置的温度与精度亟待提升。调查不仅要厘清技术责任，更需直面民生诉求，建立透明高效的损失认定与赔偿机制。 此次事件暴露的不仅是销毁环节的漏洞，更是烟花爆竹全链条监管的“木桶短板”。 赵桥乡在23日查获非法生产窝点后，为何在短短3天内仓促销毁？是否因非法生产猖獗导致查获量激增，超出常规处置能力？事实上，谯城区近期已密集查处多起非法储存案件，反映出基层对非法烟花爆竹的“重打击、轻处置”倾向。真正的治理智慧，应在于通过强化日常巡查、完善举报奖励、严惩幕后黑手，从源头上减少非法生产，而非在查获后陷入“销毁即风险”的被动循环。 烟花爆竹销毁本是技术活，但技术理性不应凌驾于公共安全之上。此次事故中，第三方公司是否充分考虑了天气条件（如风向、气压）、周边建筑密度等变量？是否制定了应急预案并提前疏散群众？从结果反推，技术操作的“傲慢”显而易见。销毁前未发布预警信息，销毁中未设置有效防护屏障，销毁后未及时响应民众诉求。专业处置的终极目标应是“零风险”，而非“低风险”。 当销毁现场腾起的蘑菇云逐渐散去，留下的不应仅是受损房屋的修缮账单，更应是监管链条的重塑升级。让每一次执法行动都经得起“冲击波”检验，让每一份民生安全都获得“零风险”守护。唯有如此，才能避免“专业销毁”再度沦为惊扰四方的“事故现场”。