快讯！快讯！ 日本失算了，在联合国提出申请，让193国评理，不料中方早有预料 继高市早苗之后，又一日本高级官员试图搅动中日局势。 11月24日，日本常驻联合国代表山崎和之“语出惊人”，在给联合国秘书长古特雷斯的信件中公然为高市早苗错误言论辩解。与此同时，山崎和之话锋一转舆论的矛头引向中方，宣称中方的指责和声明缺乏依据，有污蔑日本政府、恶化日本国际形象的嫌疑。 问题是，把话题端到联合国，面对的是全球聚光灯。日方本想借多国视角扭转局面，还要求把信流转到几乎所有成员国，结果中方早把资料、法条、历史文件备好，直面回应，每一条都对到点上。表面是澄清，实则把争议摆在更硬的规则前。 更令人侧目的，是日本内部并不整齐。有政客公开提醒别再踩线，媒体也出现质疑声。高市早苗那边仍在做动作，在敏感时间点碰历史伤口，这种操作只会让周边国家更紧张。历史没有过去，二战的阴影犹在，俄乌、中东的教训就在眼前，没人愿意看见旧路重走。 从规则层面看，中方拿出的依据不只是一两句口号，而是战后形成的国际文件和秩序。所谓一个中国框架，是联合国体系的通行共识，不是临时起意。此时你要推翻它，既要解释历史，也要承担现实代价。 现实层面的反噬也来了。游客在变少，留学计划有人观望，提醒公告一出，航司、酒店、零售先感受到压力。不要小看这条线，文化互访冷下来，生意就会冷一大片。市场最怕不确定，谁制造不确定，谁先被市场惩罚。 如果继续对撞，中方的工具还没用到前台。大家都知道稀土的关键性，一旦收紧，对高端制造的冲击不会小。更别说供应链审查、技术出口清单，这些都是可控的阀门。前车之鉴也在那儿，有的国家硬顶了一阵，最后还是要找台阶。 接下来看三个信号。第一，日本是否降调相关言论，给自己留回旋余地。第二，中方会不会升级到产业层面的具体措施。第三，联合国相关会议记录的措辞会怎么写。任何一个变化，都是风向。 我的判断是，短期内日本会换叙事，不会承认错误，但会把话说软一点，以稳住外部关系。中方大概率继续打规则战和事实战，把法理放在前，经济工具做后手。谁更稳，谁就能把节奏握在手里。 真正的悬念是，日本国内政治会不会再有人借选举或者党内竞争继续加码。如果他们还要博眼球，那这一局还会拉长。历史与现实摆在台面上，尊重规则就是最省成本的选项。你觉得他们会踩刹车，还是继续硬拧下去？