广东陆丰，60岁男子被同居11年的女友提分手，他把女友带到荒郊野岭，提出“最后再快活一次”，女友拒绝后，男子抄起事先准备好的斧子，冲着女友的头多次砍下，导致女友当场死亡。一审时，男子承认自己被拒后怒火攻心才痛下杀手，然而，二审男子却翻了口供，编造了一个荒诞的故事。 2024年8月16号，女教师文女士向同居了11年的男友吴某提出了分开的想法。 至于分开的原因，是她再也无法忍受吴某整天游手好闲，还经常对她动手。 要说这吴某，村里人谁不知道他是个吃软饭的？60岁的人了，小学文化，没个正经工作，还染上赌博的恶习。 自从11年前经人介绍和文女士搭伙过日子后，他的生活开销基本全靠文女士微薄的代课工资支撑着。 可这日子越过越不是滋味，吴某的暴脾气也一天天见长。 这一次，吴某自然也没有接受分开的提议，而是提议出去谈谈。他骑着摩托车，载着文女士，一路开到了一处人迹罕至的山头。 来到一处四下无人的荒僻之地后，吴某刚在树丛边停稳摩托车，就露出了狰狞面目。 他一把拽住文女士的胳膊，嘴里不干不净的，说要“最后再快活一次”。 对于吴某提出的性要求，文女士当即拒绝了，没想到，这让吴某积压的不满和扭曲的占有欲彻底爆发了。 他不是空手来的，他早有准备，出门前特意带了一把斧头。 被文女士拒绝后，吴某的怒火彻底被点燃，他发了疯似的，直接抄起斧头朝着文女士的头部猛砍了好几下。 文女士当场就没了呼吸，倒在了荒凉的山头。 行凶之后，吴某异常的冷静。他迅速地把那把斧头连同其他可能成为证据的东西，一股脑扔进了旁边的荒草丛里，试图掩盖自己的罪行。 随后，他骑上摩托车逃离。 案发后，文女士的家人联系不上她，心急如焚地去问吴某。吴某装聋作哑，摆出一副不知情的样子，说我不清楚她去哪了。 直到家属们查看了监控录像，画面清晰地显示那天上午是吴某骑着摩托车载着文女士离开的，去向正是那处荒山。 铁证如山，家属们立刻报警，吴某很快被警方抓获。 在最初被抓住的时候，吴某并没有狡辩。 他承认了事情的起因：文女士要分手，他不肯，就想用“最后一次发生关系”作为放她走的交换条件。 他坦白，当文女士在草丛里拒绝他时，他怒火攻心下了杀手。他甚至提到了那把斧头，说正是因为担心她不答应，所以事先就准备好了，本意是想吓唬吓唬她。 然而，当案件进入二审阶段，在法庭上，吴某却推翻了自己之前的供述，编造了一个荒诞离奇的故事。 他说是文女士约他去那个荒山“学游泳”！他还说自己当时肚子疼，跑去上厕所了，等回来的时候，就发现文女士已经惨遭杀害。 然而，这个谎言被公诉人当场戳穿。案发地点是偏僻荒山，根本不存在任何可以游泳的水域，这借口编得太过离谱。 吴某在法庭上还不遗余力地为自己开脱。他声称自己和文女士关系融洽，矢口否认有任何家庭暴力行为。 更令人气愤的是，他竟污蔑文女士身上的伤痕是因为“她喜欢去按摩”造成的。 文女士的家人听了这话心都在滴血。他们非常清楚，文女士平日里省吃俭用，是个非常节俭顾家的人，为了贴补家用在乡村小学当代课老师，怎么可能舍得花钱去按摩？那些伤痕，分明是长期遭受吴某暴力毒打留下的印记。 吴某不仅动手，嘴上也不饶人，曾多次扬言要打死文女士。 就连吴某的亲戚都作证说，他脾气火爆，爱骂人，根本不是个善茬，而且据他们了解，最近这些年他和文女士处得越来越糟，两人虽然同在一个屋檐下，但都是各吃各的，各睡各的，还动不动就要吵架。 这样的生活环境，对文女士而言，无疑是地狱般的煎熬。 那么，从法律角度，怎么看待吴某的行为？ 《刑法》第332条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 一审法院审理后，认定吴某用斧头多次猛砍被害人头部要害致其死亡，行为构成了故意杀人罪。 其"杀人意志"通过预先准备凶器、选择偏僻作案地点、连续猛击头部要害等行为充分体现，符合故意杀人的主观要件。 监控显示作案全程仅16分钟，吴某持斧头多次猛烈砍击文女士头部致其当场死亡，手段残忍且无节制，符合"情节严重"的加重情形。 在整个事件中，文女士提出了合理的分手要求，她完全没有过错，而吴某仅仅因为对方要离开，就提前准备了凶器蓄意杀人，性质特别恶劣。 更让法庭无法容忍的是，吴某在案件审查阶段就开始推翻之前的口供，在法庭上更是矢口否认、编造谎言，对自己的滔天罪行没有丝毫悔悟之意。 基于以上几点，法院认为吴某杀人罪行“极其严重”，一审判处他死刑。 目前案件进入了二审阶段。文女士家属只希望二审法院维持一审的死刑判决，给死者一个交代！ 对于这件事，你怎么看？ 欢迎关注@一案一论