河南许昌，14岁男生跟父母吵了一架，一气之下留下遗书，从10楼跳了下去，结果摔在草坪上没有当场死亡，恰好有小区保安经过，误以为男生喝多了，又因错把“10楼”听成“4楼”，再将男生送到4楼门口就离开了。直到4个小时后男生母亲才找到他，可男生已经死亡了。事后其父母认为，儿子的死是因为保安的错误判断耽误了最佳抢救时机，遂将物业告上法庭，索赔90万余元。法院这样判！（来源：海报新闻） 事情的大致是这样的，时年14岁的赵某正在上初中，由于陡然增加的学业压力再加上青春叛逆期，赵某与父母的关系非常紧张。 2024年11月的一天，赵某放学之后回到家里，再次因为学习上的事情与父母发生了争执。 这么跑到自己的房间里，越想越喜爱的委屈他，认为父母一点都不在乎自己的感受，竟然一时想不通，留下一封遗书后从10楼一跃而下。 不幸中的万幸，赵某跳下来的地方正好有草坪，草坪缓解了一部分的压力，使得赵某并没有当场死亡。 恰好小区保安巡逻经过这里，发现赵某趴在草坪上，起初还以为是赵某喝醉了酒，于是便上前询问赵某家在哪里。 由于赵某伤势已经非常重了，说话也有些不清晰，而当时保安也并没有多想，竟然错误的把10楼听成了4楼。 保安将赵某送到4楼门口后便离开了。 而赵某父母这边，发现赵某不在家中后心急如焚，开始四处寻找，最后在4楼门口发现了奄奄一息的赵某。 虽然赵某的父母第一时间拨通了急救电话，不过由于赵某伤势过重，还是失去了年轻的生命。 事情发生之后，赵某的父母认为，由于保安错误的判断，导致赵某措施最佳抢救时机，与赵某的死亡存在必然联系，应该承担相应的赔偿责任，于是将小区物业告上法庭，索赔各项损失90万余元。 可小区物业认为，保安并没有亲眼目睹赵某坠落的过程，这才做出了错误的判断，虽然保安听错了楼层号，但是错误并不在保安，是因为赵某说话含糊不清。 那么从法律的角度，该如何看待这件事呢？ 《物业管理条例》第四十六条规定，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作，在面对安全风险时需配合相关部门落实防范举措，降低业主安全隐患。 法院审理认为，赵某的父母作为其监护人，没有尽到相应的责任，应该为赵某的死亡负绝大部分责任。 而物业公司有义务且必须做好相应管理区域内的安全防范工作，这在法律中已经有了明确的规定。 另外法院认为，保安将赵某送到4楼之后，在没有其他人进行接应的情况下便离开，对于赵某措施最佳抢救时机，存在一定的过错，应该承担相应的赔偿责任。 法院结合双方各自过错程度认定，由物业公司承担30%的赔偿责任，即赔偿赵某父母30万余元。 对此你怎么认为呢？关注@胡究法的如法炮制 多学法律少吃亏。
评论列表