“冤不冤”河南许昌，14岁男孩写下一封遗书后，从家中10楼一跃而下，坠落在一楼草坪上。两名保安巡逻时，经过那里，发现了男孩，见男孩还有呼吸，误以为男生喝多了，便询问男孩住处，是否需要去医院？男孩含糊不清的说自己家在1001，并说自己没事，不用送医。 2人听错成401，于是，2人将男孩送至4楼楼梯口处，然后离开了。4个小时后，男孩母亲找了他，但他已经没了生命体征。男孩父母悲痛欲绝，认为两名保安没有第一时间拨打120，延误了儿子的最佳抢救时机，直接将物业告上法庭，索赔90多万。法院这样判了。 2024年11月晚上5点多，14岁的赵某，不知什么原因，竟写下了一封遗书，然后，转身从自家10楼的窗户处一跃而下，坠落到一楼的草坪上。 傍晚6点左右，小区里的保安孙某和李某例行检查，经过那里。 李某的脚步突然顿住了，他朝着草坪的方向努了努嘴，孙某顺着他指的方向看过去，借着远处路灯的光，隐约看到草坪上躺着一个人。 两人赶紧快步走了过去，走近一看，才发现是个半大的孩子，正是刚坠楼的赵某。 这时候的赵某，情况已经很不好了，身体软绵绵地瘫在地上，根本没法自己站起来，整个人看起来毫无力气，只是眼睛还能勉强睁开，算是还有点意识。 孙某见状，立刻打开了手电筒的闪光灯，对着赵某仔细照了照，发现赵某身上没有明显的外伤。 赶紧询问赵某家的住址，赵某回应说是在5号楼2单元。 孙某又询问了是几楼，赵某声音含糊，孙某没有听清，把1001听成了401。 之后他又问赵某，要不要给他打110报警，或者打120叫救护车，赵某都用微弱的声音拒绝了，说不需要。 2人看着赵某迷迷糊糊、浑身无力的样子，心里暗自猜测，赵某可能是喝大了。 因此，2人商量了一下，一左一右，架着赵某的胳膊，把他从草坪上扶了起来。 2人又费力地把赵某扶进了电梯，电梯缓缓上升到4楼，门一开，他们就扶着赵某走到了401户的门口，让他靠着墙壁坐着，转身就离开了。 而另一边，赵某的家里已经乱成了一锅粥。 赵某的父母发现儿子不在房间后，很快注意到儿子写下的遗书。 夫妻俩看过遗书后，后背发凉，吓傻了！ 缓过神后，赶紧冲出家门，开始在小区疯狂的寻找。 可他们找遍了小区的每一个角落，逢人就问有没有见过他们的儿子？ 一直找到晚上9点多多，都没有找到赵某的人影。 他们抱着最后一丝希望，从1楼开始，一层层地往上爬，挨家挨户地在楼道里查看。 最后，终于在401门口看到了赵某。 此时的赵某，脸色已经惨白如纸，嘴唇发紫，浑身冰凉，气息微弱得几乎感觉不到。 母亲吓得魂飞魄散，一边哭一边颤抖着手掏出手机，赶紧拨打了120急救电话。 晚上9点50分左右，救护车赶到了小区，医护人员把赵某抬上担架，火速送往医院。 最终，医院经过全力抢救，晚上10点54分，医生宣布赵某抢救无效死亡。 赵某的父母瘫软在地，活蹦乱跳的而儿子说没就没了，他们无法接受现实，悲痛欲绝。 事后，夫妻俩在警方那里得知小区的两名保安其实早就发现了儿子，但并未及时叫救护车后，气得指责保安不负责。 认为2名保安应该第一时间报警、拨打120急救电话，或者想办法联系他们，而不是就这样放任不管。 他们的做法延误了儿子的最佳抢救时机，应承担赔偿责任。 物业公司很委屈，认为赵某留下遗嘱，这说明他就是要自杀，所以责任应该他们来承担 。 《民法典》第1067条，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 法院认为赵某的死亡结果系轻生自杀行为所致，家长有监管责任，因此家长应承担主要责任。 《民事诉讼法》 第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 另外家长拒绝解剖检验，又拿不出其他证据，证明保安救助职责不力，延误了抢救时间就是赵某死亡的主要原因。 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 但物业在发现小赵后，没有第一时间拨打救助电话，确实存在过错，因此应承担部分责任。 最后，法院酌情判决，物业赔偿赵某家属承担相关损失的30%。 物业不服，提起上诉，二审维持原判，判物业赔偿赵某家属损失254027.4元和精神抚慰金15000元，合计269027.4元。 对此判决结果，网友一致认为两名保安不冤： 保安是成年人，从楼下搬到4楼，闻不到身上有酒味，不敲4楼的门就直接丢到4楼门口，那你还不如让人在楼下，让其他人报120。 这事保安的确有责任，等于把人藏起来了，家里人一顿好找，延误治疗时间，况且送到门口，也不敲门说下情况就走了，哪有这样处理的？