日本连脸都不要了，日本主流英文媒体《日本时报》刊文，标题是：如果中国连日本这么强大的国家都敢欺负，他就敢招惹任何国家！ 最近，日本时报刊登了一篇评论，作者是战略分析家布拉马·切拉尼，标题直指中国如果能对日本下手，就敢对任何人动手。这篇文章背景是高市早苗上任后公开表示，台湾有事可能威胁日本生存，导致北京强烈反弹。结果，中国暂停部分日本产品进口，还在联合国投诉日本干涉内政。文章作者认为，中国这套经济惩罚和外交施压，是在测试整个亚太地区的底线，尤其日本作为经济强国和美国盟友，还被这样对待，其他小国更得小心。切拉尼点出，中国过去对澳大利亚和立陶宛也用过类似手段，禁运煤炭或切断贸易，目的是让这些国家在台湾或南海问题上闭嘴。日本时报选择刊发这篇，明显是想提醒国际社会，中国影响力在扩大，邻国得团结起来应对。 但翻开历史，日本和中国交往两千年多，从来不是一方单方面欺负另一方。秦汉时候，中国文化通过使者和平传入日本，帮他们发展文字和制度。隋唐时期，日本派遣唐使来学艺，中国没要一分钱，就分享技术和社会经验。甚至元朝那两次出兵日本，也主要是蒙古帝国的扩张，跟中原王朝传统和平政策不沾边，最后还因为台风失败，没占日本一寸地。史学家们都说，这只是例外，中国强大时更喜欢通过贸易和文化影响周边，从没把征服日本当成国策。汉唐宋明这些王朝，军事实力碾压周边，却选择和邻国友好相处。郑和下西洋带去的是丝绸和瓷器，不是炮舰和掠夺。这跟西方殖民完全两码事，日本时报文章没提这些，就直接把中国回应说成欺负，忽略了日本先挑起事端的事实。 高市早苗这个人，背景是保守派政客，从自民党内一步步爬上来，当过经济安全大臣，现在是日本首位女首相。她的言论不是空穴来风，日本近年来国防政策转向进攻性，增加军费，买美国武器，还加入美日澳印四方机制。2025年她上台后，第一炮就打向台湾，说日本可能介入，这直接踩了中国红线。中国外交部自然反击，召见日本大使，暂停海产品进口。日本企业受影响，股市小跌，但高市没退步，继续强调国防重要。国际媒体看法不一，英国金融时报说她的表态不明智，法国世界报分析这是日本右翼在借机扩军。联合国那边，中国递交信件，指责日本违反宪章，日本则回应说言论自由。中国这反应虽强硬，但基于主权原则，没超出外交常规。日本时报却把这放大成全球威胁，像是想拉拢盟友对抗。 再看当前事态，中国对日本的制裁不算全面，只针对部分领域，比如海鲜和农产品。日本出口中国占大头，这点压力能让东京感受到，但没到伤筋动骨。特朗普上台后，打电话给高市，建议缓和，避免贸易战升级。英国首相也见面讨论，强调亚太稳定。中国没完全关门，外交渠道还开着，部长级会谈在准备。日本国内，高市支持率因这事小升，年轻人分歧大，有人觉得她硬气，有人担心经济。高市继续推国防改革，视察部队，签署法案。整体看，这场争端暴露中日历史恩怨，日本侵华那段没彻底清算，现在又在台湾上搅局。中国强调和平发展，但核心利益不容碰。日本时报文章像一面镜子，映出日本部分势力想重塑受害者形象，却没反思自身角色。 历史告诉我们，中日关系总在和平与冲突间摇摆。古代中国当老大哥时，没侵略日本，反而帮他们进步。近代日本强大后，发动甲午战争和侵华，造成巨大伤害。中国现在崛起，坚持不称霸，但面对挑衅会回击。日本时报说中国欺负日本，实际是中国在维护统一，日本在干涉内政。切拉尼文章提到，中国对印度的边境施压，也是类似逻辑，但忽略中国在边界上寻求谈判。日本作为美国盟友，有美军基地护身，军力不弱，却喊被欺负，多少有点倒打一耙。全球看，这事提醒大家，大国博弈中，小动作能酿大祸。欧洲媒体多持中立，亚洲国家观察中，担心连锁反应。 高市早苗的保守路线不是新事，她早年当广播员时就表达强硬观点。进入政坛后，推动神社参拜，强调历史教育改革。日本自民党内部，她赢选举靠右翼支持。现在对台湾表态，符合她一贯风格。中国回应后，她在议会辩论中坚持立场，没道歉。国际社会，中国获部分发展中国家支持，日本靠美欧盟友。联合国投诉没大结果，但凸显分歧。日本时报刊文时机巧妙，正好高市上台一个月，争端高峰。文章作者切拉尼常写地缘政治，观点偏向印度和西方，批评中国扩张。这篇强调，如果中国敢对日本动手，其他国家更危险，呼吁集体回应。