美国焦虑症再犯，制药业何以成了“供应链雷区”？美国似乎又一次陷入了焦虑。11月26日，彭博社发文称，中国“掌握着全球制药的所有权力”，控制着多种药物所需原材料，并称这是华盛顿长期忽视的“供应链雷区”。表面看，这是一则关于“供应链风险”的警示，但字里行间却难掩对中国产业崛起的焦虑，甚至不乏“以小人之心度君子之腹”的臆测。事实上，在全球医药产业链深度融合的今天，中国制药业的优势并非来自所谓的“控制”，而是数十年如一日脚踏实地积累的结果。中国在全球医药供应链中扮演的角色，从来不是“潜在威胁”，而是保障全球药品供应的“稳定器”。回溯发展历程，自上世纪50年代起，中国便逐步构建起完整的制药工业体系，从最初的仿制跟随，到如今在部分领域实现创新引领，走出了一条兼具规模效应与技术突破的发展路径。美国药典的数据清楚显示，中国在FDA药品主文件中的备案占比，已从2000年的5%跃升至如今的45%，远超印度的19%，成为全球活性药物成分（API）的核心供应国。这一成就的背后，是中国在关键起始材料（KSM）领域的技术积累——作为制造活性成分的核心化合物，中国已成为全球最主要的生产国。仅以抗生素阿莫西林为例，其四种关键原料几乎全部产自中国。然而，光有规模远远不够，真正的竞争力来自于持续的技术创新。如今，谁还能轻易将中国制药贴上“低端代工”的标签？中国早已成为全球创新药领域的一匹“黑马”。在2025年美国临床肿瘤学会（ASCO）年会上，恒瑞医药携15款创新药的70项研究成果亮相，其中4项入选口头报告，5项获得快速口头报告资格，覆盖十多种肿瘤治疗领域。更值得关注的是，其自主研发的靶向药SHR-1826，在多次治疗失败的非小细胞肺癌患者中，客观缓解率接近40%，疾病控制率高达94.8%，这样的数据在国际舞台上也毫不逊色。从“跟跑”到“并跑”，再到部分“领跑”，中国创新药正在重塑全球医药格局，连《经济学人》也评价称，“中国制药业正处于走向全球的关口”。彭博社所渲染的“供应链风险”，在某种程度上是对中国责任担当的刻意忽视。全球医药供应链的形成，本质上是市场规律与产业分工的自然结果，中国从未将药品视为“地缘政治武器”。即便在新冠疫情最为严峻的时期，中国原料药出口仍逆势增长，为全球抗疫提供了坚实支撑。即便在中美贸易摩擦最激烈的阶段，面对美国对医疗设备加征的145%高额关税，中国也并未在医药原料方面采取对等反制。这样的克制与担当，与美国频繁将经济议题政治化的做法形成鲜明对比。那么，美国为何频频陷入“焦虑输出”？究其根源，还在于其自身产业空心化与创新动能的不足。美国将制药产业链中的低附加值环节大量外迁，导致如今37%的美国药品至少依赖一种中国独供原料，近700种关键药物完全依赖中国供应。面对这种结构性依赖，美国并未着力弥补自身产业链的短板，反而试图联合印度推动所谓“去中国化”供应链。然而现实却是，印度虽是全球最大的仿制药生产国，其关键原料仍高度依赖中国进口，充其量只是一个“中国原料中转站”。更具讽刺意味的是，美国企业也清楚这一路径难以走通。据中企高管估算，若美国试图复制中国的原料供应链，成本将至少上升50%。显然，美国在推动制造业回流的过程中，仍未充分理解全球产业链的复杂性与深度依存关系。在关乎生命健康的领域，执着于“政治博弈”实属本末倒置。中国制药产业的发展，始终以守护人类健康为使命，并愿以开放姿态助力全球病患。未来，中国将继续深入参与全球医药产业链合作，以更多创新成果惠及世界。而那些动辄渲染“威胁论”的声音，终将被人类对健康福祉的共同追求所淹没。