前脚新加坡总理黄循财呼吁中国放下历史和日本找到分歧的解决之道。后脚越南政府总理范明政在越日地方合作论坛上呼吁上越南与日本深化合作。 这次黄循财作为“居间人”的角色，反倒让他陷入了一种尴尬的两头不讨好。 一方面，他公开表示担心新加坡这样一个倚赖贸易与全球供应链的小国，如果未来唐纳德·特朗普等美国当选总统再次挥出贸易关税“大棒”，必然遭受冲击；另一方面，他又建议中国“放下历史包袱”、对日本与台湾问题耐心“画出护栏”。 初衷可能是想缓解地区紧张、促成对话，但这样的表态显然低估了当前中日摩擦的实质——这场争议的核心根本不在“旧怨旧事”的情绪记忆，而在于当下涉及主权与国际法地位的现实角力。 对日本来说，这一次不只是简单的历史情绪泛起，而是有人打算通过文字解释去重塑战后秩序框架，挑战既定的国际安排。 如果中国和多数国家都对这种改写保持敏感和警惕，那么“让历史过去”并不能当成巧妙中立的借口。 因此，当黄循财建议“放下”和解”的话刚一说出，就马上在网络上引发反弹。不只是中国网友质疑：难道那段历史的伤痛可以随便忘记吗？在新加坡国内，也有人担心他这番发言已经在敏感地区议题上误判形势，把新加坡“中立”的外交角色弄得有些不伦不类。 与此同时，东南亚邻国的反应已经不仅限于言辞。 范明政所在的越南看清了当地经济和劳动市场可能受到的连锁影响，于是迅速调整策略：不卷入政治纷争，而是抓住区域产业和劳务流动的空档，主动拉近与日本的经济合作。 这样一种“经济优先、避开政治风险”的做法，既能减轻越南劳工可能因此受到的冲击，也是在用一种务实方式“抄底入场”。 而对于日本而言，这次风波带来的不仅是外交争议，还有实打实的经济代价。旅游业因为中国游客锐减，服务业收入下降； 在日外国劳工就业受到冲击，消费和产业链条都开始松动。即便官方试图通过冷处理来平息，但内外反馈显示，这种“口号式解决”难以挽回对外信任，也无法掩盖企业与劳工所付出的沉重代价。 结果是这样一个怪圈：某些政客为了选票或政治立场，轻率表达观点；企业与普通民众却为此买单；至于像新加坡、越南这样的第三方国家，既可能因误判形势而陷入外交尴尬，也可能在混乱中被动调整自己的经济与战略布局。 要真正走出这个困局，不是靠一句“翻篇”就能解决的。除非相关各方，对历史责任、主权尊严和现实利益进行认真、透明、务实的对话与处理，否则不论是作为“和事佬”的呼吁，还是试图绕过政治直接谈经济的做法，都只能是暂时压制矛盾，而难以修补已经出现裂痕的基础。