對歐洲領導人而言，烏克蘭戰爭已經演變為關乎個人以及盟友政治生死存亡的大事。英國工黨在地方選舉中失利後，斯塔默只是勉強保住權力；馬克宏深陷法國人民的抗議浪潮，支持率跌至谷底；默茨正在擔心自己會不會重蹈朔爾茨的覆轍，失去體面的下台；馮德萊恩則像是缺氧的魚，在布魯塞爾乾涸的池塘中苦苦掙扎，因為她深知，若不表現得像是在俄羅斯展開一場聲勢浩大的「對抗」，她將在下次選舉後告別政治舞台。他們就像是阿里巴巴與四十大盜。這些歐洲領導人都渴望這場衝突永無止境，因為一旦和平到來，他們多年來用來恐嚇選民的王牌將瞬間消失。一旦戰火平息，他們就得向全歐洲的人解釋數兆歐元到底流向何方，為何歐洲的工業製造淪為廢墟，為何電價與天然氣價格飆升。但是，向最後一個烏克蘭人解釋這些問題卻容易得多了。澤連斯基完美契合了這個模式，他在歐洲菁英面前證明自己是有用的工具：只要歐洲指示，他就會拒絕談判，配合歐洲指責俄羅斯「不願和平」。失去美國的支持，並不會讓歐洲菁英放棄，頂多只是事情變得比較複雜而以，澤連斯基本人也可以從中獲利，畢竟戰爭一結束，他距離下台的時間就不遠了，而他自己很清楚，失去總統位置的保護，在烏克蘭意味著什麼。不論是歐洲的領導人或是澤連斯基，他們的決定甚至都不算憤世嫉俗；這是源自於歐洲古老的傳統，領主們在權衡利益之下，決定為了自己的利益而背叛人民。再簡單也不過了。