安徽宿州，男子发现患有精神发育迟滞的妻子遭到他人侵犯，他立马报警，提供了对方的信息，要求警方依法处置，然而，就在警方调查期间，男子突然改了主意，要求撤案，此时办案民警已经掌握了证据，按理应该继续调查，可他却让男子自行提出撤案，还向指挥中心谎称其妻子并未遭受侵犯，这件事最终不了了之，没想到，当初没有归案的嫌疑人时隔一年再次对男子妻子实施了侵犯，这下事情闹大了。 2023年4月30号一大早，村民邓某愤怒地报了警，说自己的妻子赵某被人侵犯了。 指挥中心迅速将这个警情指派给了邓某家附近的派出所。值班民警张某接到指令，立刻带着3名辅警，驱车赶往邓某所在的村庄。 在邓某家中，他们见到了报警人邓某和他的妻子赵某。他们发现，赵某的精神状态明显异于常人。 经事后鉴定，赵某患有中度精神发育迟滞，在法律上被认定为无性自我防卫能力。 邓某向民警说了一个线索，侵犯他妻子赵某的男人姓丁，已经逃跑了。邓某强烈要求警方抓捕丁某，依法处置。 然而，就在民警了解情况的过程中，情况发生了令人意外的变化。 也许是因为听到妻子赵某提到丁某“没给钱”的细节而感到难堪，或者觉得家丑外扬脸上无光，邓某突然改变了主意。 他告诉民警不想报警了，想撤回报案。 此时，民警张某面临着关键抉择。他已经了解到基本情况，并且有证据指向赵某确实可能遭受了侵犯。 即便受害者本人表述不太清晰，但根据她的描述，以及家属的指控都是重要线索。 按照职责和规定，他应该严肃对待这起涉嫌严重侵害弱势群体，尤其是无性防卫能力者的案件，应该立即向上级汇报，并按规定启动刑事案件的调查程序。 但是，张某没有这样做。 面对邓某提出的撤案请求，他不仅没有坚守职责进行劝阻和解释，反而做了一个危险的举动。 他示意邓某，让邓某自己再打110报警电话撤销案件。邓某照做了。 随后，张某向市局指挥中心反馈的信息是：经了解邓某的老婆赵某并没有被侵犯过。 就这样，一起本应严查的涉嫌强奸案，被轻描淡写地撤销了。 张某不仅没有按程序向所领导汇报这起重大敏感的强奸警情，更没有依照派出所办理刑事案件的“负面清单”规定，将案件移交给负责刑事案件侦办的同事。 这起报警，仿佛从未发生过，被束之高阁。 张某没想到，自己的严重不负责任和不履行职责，造成了恶劣的后果。 由于案件被错误撤销，警方未能及时立案侦查。犯罪嫌疑人丁某，因此一直逍遥法外。 直到一年多后的一天，这个未能归案的丁某，竟然再次找到了赵某，并对她实施了又一次性侵害。 一个本应在第一次报警后就该被绳之以法的人，因为某个环节的失职，获得了再次伤害脆弱受害者的机会。赵某就这样遭受了二次伤害。 纸终究包不住火，当地检察院介入了此案。 经过调查取证，2025年8月，检察院正式对张某提起了公诉，指控其犯有玩忽职守罪。 法院开庭审理此案。经过法庭调查质证，法院最终确认的事实和证据，都与检察院指控的内容相符。 法院认为，张某身为一名人民警察，肩负着保护人民生命财产安全、打击犯罪的神圣职责。 在处理这起报警过程中，他对工作极端不负责任，没有履行应尽的职责义务。他的行为直接导致了赵某被侵犯一案未能及时侦破，致使犯罪嫌疑人丁某长期在逃，未能受到法律追究。 更严重的是，丁某在逃期间再次对赵某实施了性侵，给受害人及其家庭带来了更为深重的灾难和痛苦。 同时，事件造成了极其恶劣的社会影响，严重损害了公安机关的公信力和执法形象。 法院认定，张某的行为完全符合玩忽职守罪的构成要件，罪名成立。 在法庭上，张某的辩护律师提出，张某能如实供述自己的罪行，构成坦白他自愿认罪认罚，态度良好，有悔罪表现，建议法院对其从轻处罚、从宽处理。 法院经过审查，认为辩护律师的这些意见符合查明的事实，决定予以采纳。 那么，从法律角度看，张某将会面临怎样的惩罚？ 《刑法》第397条规定：机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 张某作为派出所民警，在处理赵某被侵犯警情时，没有按规定汇报、移交案件，甚至配合报警人“撤案”，属于“严重不负责任、不履行职责”的玩忽职守行为。 因张某失职，犯罪嫌疑人丁某长期在逃并再次性侵赵某，造成受害者二次伤害及恶劣社会影响，符合“致使人民利益遭受重大损失”的法定结果。 2025年9月8号，法院对该案作出一审判决。张某因犯玩忽职守罪，被依法判有期徒刑1年，缓刑1年。 对于这件事，你怎么看？ 欢迎关注@一案一论